Defileringar

Först en positiv nyhet från travronden.se.
http://www.travronden.se/nyhet/avel/asvt-och-st-diskuterar-nya-atgarder

Defileringar blev ett hett ämne sedan Erik Adielsson twittrade följande:

"Med tanke på det snäva tidsschemat mellan loppen nuförtiden så känns defileringar lite onödiga iallafall på vardagstrav.Eller vad tycker ni?"

Han fick stort medhåll på Twitter, men jag vill ändå ge mothugg. Jag är i vissa avseenden väldigt konservativ när det gäller travsporten. Vissa saker ska man inte hålla på att ändra... Varför ska vi ha defileringar?
1) Det är för mig främst en ordningsfråga. Defilering = ett tydligt tecken på att det är fem minuter till start. Inga andra ekipage ska befinna sig på banan.
2) Det är också en estetiskfråga. Det är lite som "line-up" för ishockeyn. Det ska vara snyggt och prydligt med hästar på rad. En slags respekt för de deltagande. Den som leder defileringen ska också hälsa på måldomaren. Helst vill jag också att defileringen ska se till marschmusik. Så konservativ är jag!
3) Jag är väldigt skeptisk till att det skulle spara så mycket tid för kuskarna. De lär (och ska) inte komma ifrån att det måste passera defileringsvolten för att inspekteras av både veterinären och ekipagekontrollanten.
4) Om kuskarna vill komma senare ut på banan, så finns det risk att de såsmåningom inte ens hinner med provstarten/erna. Då börjar de tänjas ytterligare på gränserna. Heta och besvärliga hästar kommer förmodligen att vänta tills det är dags för startbilen att rulla...

Jag föredrar defileringar och att kusken har FEM minuter på sig att fokusera på den häst som de ska köra. Det låter kanske som "hittepå", men det finns kuskar som kommer och hämtar hästen innan start och inte ens vet varken spår, distans eller startmetod. Hur påläst är man då? Hur fokuserad är man på sin uppgift, om man inte ens hinner defilera med hästen...

När jag började åka på trav, så var det mer regel än undantag att kusken som skulle köra också värmde hästen. Nu har de flesta kuskarna som kör ofta lyckats rationalisera bort även att värma hästen. Nu ska de tydligen inte ens hinna med att defilera? De bästa kuskarna kör numera nästa i alla lopp. Är det bra?


Om det är för tight för kuskarna, så bör nog fokus ligga på att lägga ytterligare tid mellan loppen istället.

Erik fortsatte med: "Det är så tight mellan loppen idag att värmningar, prat med tränare, vårdare och ev ägare ofta blir lidande."

Nu kan jag inte personligen uttala mig om Erik, eftersom jag aldrig haft honom som kusk. (Hört talas om de som har goda erfarenheter av Erik, vilket glädjer mig.) Däremot finns det några av Eriks kollegor i catchdriver-eliten som tydligt visat att de inte alls är intresserade av att ens försöka prata med tränare, vårdare och allra minst ägare. De "gömmer" sig till defileringen åker ut på banan. Sedan kommer de och hämtar hästen sent, så slipper de en massa snack. De visar sig inte heller innan tävlingarna för att föra en dialog om hästen/loppet. Det finns många som verkligen är engagerade och pålästa också, så jag vill inte döma alla.


Ett sätt att spara tid för "de stora" kuskarna är att slopa kuskintervjuerna. De har sällan någon intressant att säga ändå. Visst finns det undantag även här och Erik tillhör de som kan reflektera över saker. Jag tycker att det är vettigare att fokusera på ägarna istället och låta de få en minut i rampljuset. Det är oftast mycket gladare över segern och har också ofta en rolig story att dra om sin häst.

Rör inte defileringarna!

Livstecken

Oj, vad tiden går fort när man har roligt. Ingen efterträdare klar på bloggen ännu, så jag gnetar på med sporadiska inlägg tills vidare.

Fick många kommentarer på förra inlägget om "Svenskfödda avelshingstar". Hinner inte svara på alla, men rekommenderar att läsa dom alla.
Finns här!

Jag tar denna kommentar som jag känner att jag borde svara på.

Jag skrev: "I Sverige har vi heller inte haft samma import de senaste åren av högintressanta avelshingstar, vilket ger större utrymme för de inhemska avelsindividerna att hävda sig."

Joakim kommenterade: "-Va? Celebrity Secret. Laddie. Make It Happen. Holiday Credit. Judge Joe. Blue york Yankee(gick direkt till finland). Adrian Chip, Flirtin Man, Mythical Lindy, Up front Larry.
-Vi har väl aldrig importerat så många amerikanska unghästtoppar som nu. Högintressanta? Vem bedömmer det?
Men det är i vilket fall topphästar, med toppstammar."

Nja, jag ansåg att Sverige "inte haft samma import de senaste åren av högintressanta avelshingstar". Det är min åsikt och den behöver inte vara allmänt vedertagen. Flera hingstar som du nämner är intressanta (min åsikt) och någon enstaka kanske eventuellt att jag anse vara högintressant. Det är ingen av dessa som jag ser som en potentiell Pine Chip som känns som en "given" Elithingst. Visst kan någon av dessa bli Elithingst och jag tror det finns flera blivande A-hingstar av dessa.


Lite saker som blivit liggande. Fick läsa på olika forum och twitter m.m. att det var skandal och pinsamt att Ron Pierce endast fick en uppsittning på V75 när han gästade Åby för någon vecka sedan. Jag tycker inte att det är "jättekonstigt". Många har sina kuskar klara veckor innan det är dags för anmälan. Många vill ha sin ordinarie kusk när det står mycket pengar på spel. Många vill också vara lojala med den kusk som kört in startpoängen för att kunna starta på V75. Om "första valet" inte kan köra, så tror jag att de svenska catchdrivers går före Ron Pierce. Jag tycker att det är uppfriskande när det kommer utländska kuskar och har definitivt inget emot det. Däremot har jag förståelse för hur ägare och tränare resonerar. Jag tycker kretsen kring Yarrah Boko har en sund syn. De väljer svenska kuskar i Sverige, norska kuskar i Norge och franska kuskar i Frankrike o.s.v.


Hinner inte mer nu, men skulle vilja skriva om tipsexperter, defileringar och lite hingstar också. Det får vi ta en annan gång. Ha det gott!

PS. Ron Pierce styrning Voodoo Hornline inkom som sista felfria häst. Hästen var också näst minst spelad i loppet, så det kanske inte var kuskens fel.

Svenskfödda avelshingstar

Jag har under julledigheten haft en "mailkonversation" med en bekant om svenskfödda avelshingstar. Det var rätt intressant och jag tänkte dela med mig lite av de resonemang som jag förde kring detta.

Till att börja med, så tror (=inte kollat upp) att det aldrig gått så stor andel ston till svenskfödda avelshingstar som det gjort 2011. Personligen gick jag också till en svenskfödd avelshingst 2011.

Svenskfödda avelshingstar som fick över 20 ston 2011.
Zola Boko 150
Turbo Sund 145
From Above 101
Revenue 87
Triton Sund 84
Jaded 69
Enjoy Lavec 57
Micro Mesh 49
Raja Mirchi 43
Order by Fax 47
Conny Nobell 31
Gidde Palema 26
Jocose 25
Digger Crown 21
Skogans Joker 20
Totat: 1.322 ston (andel 29,1%)
(Ingen uppgift på Gigant Neo)

Jämför med,
2010: 1.164 ston (23,7%)
2006: 1.299 ston (27,9%) 

Ingen Elithingst är svenskfödda och ingen Elithingst har en svenskfödd far. Är svenskfödda hingstar därmed sämre? Nej, naturligtvis inte. Födelselandet har ingen genetisk betydelse. Det är inte otroligt att vi får en svenskfödd Elithingst under kommande decennium.

Däremot kan vi inte blunda för att USA har ett helt annat avelsmässigt tempo, tack vare/på grund av deras tävlingsprogram. Det är något som vi kan (och ska) utnyttja i svensk avel.

Frankrike har gjort avelsframsteg de senaste decenniet och även där har vi möjlighet att haka på tåget.

I och med att det svenska avelsmaterialet har stärkts (tack vare import), så har också våra svenskfödda avelsdjur ökat sin konkurrenskraft. (Jag skiljer på tävlingsindivider och avelsindivider.) I Sverige har vi heller inte haft samma import de senaste åren av högintressanta avelshingstar, vilket ger större utrymme för de inhemska avelsindividerna att hävda sig.

Något som ligger "de svenska" i fatet är två faktorer som jag ser det.
1) De går till avel när deras tävlingskarriärer har börjat svalna.
- Stoägarna har "glömt" deras unghästmeriter som inte känns lika heta längre. Det gör att de inte vågar satsa fullt ut på hingstarna, eftersom risken är ännu större att "marknaden" glömt hingstarna innan de har en avkomma till salu.
2) De går generellt sett senare till avel.
- Jag tycker inte att man ska överskatta generationsväxlingarna, men det går inte heller bortse från att det blir svårare att hävda sig - ju senare man debuterar avel.

Om vi ska ta ett exempel, så var det en svenskfödd hingst vid senaste värderingen i Eskilstuna som (med rätta) fick högst poäng (82p). Det var Intoxicated, en son till Elithingsten Coktail Jet och Elitstoet Bourbon Eyes. Han har unghästmeriter (Solvalla Grand Prix och BC-tvåa) och goda förutsättningar att lyckas i aveln.

Vid årsskiftet blev han 11 år. Hade han gått till avel som 5-åring, så hade vi vid årsskiftet istället kunna göra bokslut för hans första 4-åringskull och vi hade haft ett bra underlag för hans förärvning. Nu känns det som han går till avel - "en generation för sent". Uppfödarna/Marknaden minns heller inte hans unghästprestationer. Han får nu konkurrera med nya och mer spännande individer med färskare resultat. Om Intoxicated skulle visa sig vara en "Elithingst", så kommer han att vara 16-18 år innan vi upptäcker det...och då är det inte så många säsonger kvar att använda honom.

Om jag ska vara lite provocerande och tänja på gränserna, hur mycket marknadsvärde har Maharajah tappat under hösten? Generna är de samma, liksom hans unghästmeriter - men han har fem raka misslyckanden i Gulddivisionen. De sitter främst på näthinnan hos "marknaden". Hade han gått till avel i våras, så hade läget varit ett helt annat. Nu vill jag såklart se Maharajah lyckas i Pd'A och gärna i Elitloppet på Solvalla i maj, men ur avelssynpunkt hade han gärna fått gå till avel (gärna på deltid) redan i våras. Nu är jag inte orolig för att Maharajah inte ska få en ärlig chans i aveln, men det var ett resonemang om ytterligheter.

Samtidigt, så vill jag se de bästa individerna på tävlingsbanorna. Det är inte lätt att både få äta kakan och ha den kvar. Men mitt resonemang ovan är strikt avelsmässigt.

Detta är inget fenomen för enbart svenskfödda avelshingstar, utan detsamma gäller de utlandsfödda. Om de fortsätter tävla, utan att fortsätta utmärka sig blir det tuffare på avelsmarknaden när de tänker debutera.

Ska besvara en kommentar.

Micael: "Hej läste att Anders Lind säger att det nya avtalet gynnar även uppfödarna??? Ja så kan man tycka om man inte lever i verkligheten som uppfödare.Det är inte många av oss uppfödare som kan använda dom dyra och attraktiva hinstarna typ Viking kronos och bröderna Hall eller en dyr fransk hingst.Dom flesta av oss har vanliga jobb och har uppfödning som en hobby som vi finasierar med våran lön,det medför att vi oftast får chansa med en billigare hingst där avkomman troligtvis säljs med förlust.Om det ska finnas några uppfödare som orkar hålla på så måste uppfödar premien höjas till 20%.Men det stora problemet är att medelåldern på uppfödarna är jättehög så när dom gamla lägger av så finns det inte många yngre som vill ta över när förtjänst möjligheterna inom uppfödning är så dålig,så ni måste inom stc och asvt agera NU innan det är försent.Ni bara pratar om att ni skall göra det bättre för uppfödarna men varje gång det blir ett nytt avtal så är det uppfödarna som får stå tillbaka." 

Tack för kommentaren Micael! Det som jag tror att Lindh menar är att avtalet indirekt gynnar uppfödarna. Ökade prispengar = indirekt ökade uppfödarpremier. Ökade prispengar = lättare att sälja våra hästar. Det blev ingen "direkt satsning" på uppfödarna denna gång, mer än att "kvalbonusen" på 5.000 kr kommer att finnas kvar ytterligare ett år.

20% i uppfödarpremier? Ja, det vore säkert nödvändigt och bra för uppfödarna. Är det realistiskt att tro på detta? Det skulle kosta ca 77 miljoner/år att öka till 20% för alla hästar, om vi utgår från utdelade prispengar 2011. Jag tror att första steget är att försöka öka uppfödarpremierna för unga hästar. Det vore väl en rejäl morot att få 20% för 2-5-åriga hästar? Det tror jag inte är en utopi. Jag vet att ST har fått upp ögonen för situationen och det är bara att hoppas att de kommer att agera också. Jag har gott hopp om detta i alla fall.

God fortsättning och Gott Nytt År!

Oj, bloggen har blivit lite lidande på sistone. För min del har julen varit bra och det är rätt mycket jobb på skrivbordet i mellandagarna. Jätteskoj! Jag skickar ett livstecken, genom att svara på en kommentar.

Anonym kommentar: "Jag är helt övertygad om att det bästa för den absoluta merparten vore att ta bort allt var premielopp och kvalpremier heter och låt oss tävla om pengarna. Lägg allt på 2-3 åringslopp och framtiden för Svensk Travsport skulle se betydligt ljusare ut. De viktigaste hästägargruppen skulle skulle köpa fler hästar och uppfödarna skulle få bättre betalt. Ingen satsar idag på en unghäst 25 tkr i premie när det kostar 10-15 tkr i månaden att ha en häst i proffsträning."

Jag förstår ditt resonemang, men köper det inte rakt av. Det finns en stor andel som inte har hästar i proffsträning. Det är faktiskt i DEN gruppen som vi tappar flest aktiva. Statistiken säger att andelen hästar i proffsträning är konstant, medan vi under de senaste 7-8 åren tappar en amatör per arbetsdag. För den gruppen är det generellt sett målet inte att komma till start som 2-åring. För den gruppen är det generellt sett svårare att kunna hävda sig i 3-åringsloppen. För den gruppen hjälper 25.000 kr väldigt långt som ett bidrag, under en period när det bara är kostnader - utan förtjänstmöjligheter. Som en insändare i Ronden beskrev det - det räcker till krafftfoder och analyserat grovfoder under ett år + åtta besök hos hovslagaren. Vi uppfödare säljer även hästar till den gruppen, även om många av de föder upp sina egna hästar = själva är uppfödare. Nu finns möjligheten att välja, vilket förhoppningsvis gynnar båda grupperna. Det finns ytterligare en grupp mellan "de stora proffsen" och amatörerna som vill ha kvar premieloppen - "de mindre proffsen". Uppskattningsvis, tror jag, att 75% av proffstränarkåren är för premieloppen. Skulle vi ta bort premieloppen, tror jag att det vore ett hårt slag mot den blödande bredden av hästägare. Samtidigt som vi också måste värna om toppen, såklart.

Svar från Per Wetterholm

Jag mailade Per Wetterholm och frågade hur de tänkt kring "Premiechansen" och ifrågasatte samma saker som i mitt senaste inlägg. Jag fick svar och tillstånd att publicera hans svar här, så här kommer det.

Hej Håkan

Kul att du gillar Premiechansningen.

Vi funderade länge på att ha de regler du föreslår. Men till slut kom vi fram till att inte "tvinga" Premiechansningen-hästarna att gå premielopp. Främsta skälet är att vi vill hålla nere hästägarnas kostnader. Kostnaden för att en häst ska in till banan och gå premielopp är väl ett par tusen kronor, och det tyckte vi att hästägarna kunde slippa betala.

När det gäller utlandstränat så är vi tvungna att låta alla EU-tränade hästar vara med. Det hänger ihop med EU:s regler om fri rörlighet över gränser, och är inget som vi inom travsporten har rätt att sätta oss över. T ex öppnade vi ju för utlandstränat i ST:s Unghästserie och de lägsta V75-klasserna redan i år, av samma skäl. Teoretiskt skulle vi kunna stänga ute norsktränade hästar, men det verkar ju inte särskilt vettigt.

Att man som avelsintresserad inte har samma möjlighet att få en första indikationen på avkommor till nya hingstar, är förstås trist. Men hästarna ska ju ändå kvala förr eller senare, så den där indikationen kommer ju då, förvisso några månader senare på året.

Det ska bli väldigt spännande att se hur många som väljer Premiechansningen i vår. Egentligen vill jag inte att det ska bli "för många", för jag tycker premieloppen som idé är lysande och nödvändig. Men "kunden bestämmer" är ju melodin för dagen, så det känns väldigt bra att kunna erbjuda detta.

Med vänlig hälsning
Per Wetterholm
Sportchef

Ja, då fick jag en förklaring också. Då vet jag hur och att de har resonerat kring frågan, även om de inte drog samma slutsats som jag gjorde.

Premiechansen

Ang. Premiechansen, så verkar det dock inte som Svenskt Travsport var inne på samma linje som mig. Istället fungerar det så att man ska anmäla sig till "premiechansen" senast den 1 mars och då förbjuds man att delta i premielopp.

Grejen är väl att man ska prestera för att förtjäna 25.000 kr? Oavsett om det är i premiepengar eller i premiechansen. Sedan tror jag nog att hästägaren skulle uppskatta att få se sin häst gå premielopp och även få ett kvitto på hästens status. Jag tycker också att det är trist ur perspektivet att premieloppsstatistiken blir värdelös och ofullständig i och med detta. Den "första" hinten om en ny hingsts förärvning tappar vi bort.

Ytterligare en aspekt som tränarna borde opponera sig emot, är att detta gynnar de som väljer att träna upp sina 2-åringar utomlands. Nu är det bara att anmäla till premiechansen och vänta med att plocka hem hästen till Sverige. Tidigare, så har de varit tvungna att ha den i svensk träning i minst tre månader för att kunna få premieloppspengarna. Å andra sidan, så finns det säkert många tränare som tycker att det är bekvämt att slippa ha pressen på sig att behöva köra premielopp...

Jag tror inte att de tänkte hela vägen här...eller så är det jag som har missat något.

Fick en kommentar som jag lyfter upp.

Anonym: "Bra reflektioner över nya "paketet"!

En sak stör mig dock som inte tagits upp avseende den sk Premiechansningen. Jag tycker idén i sig är alldeles lysande även om det kanske känns lite tunt med bara extra pengar i dessa två lopp. Problemet är dock sto frågan. Som stoägare innebär detta förslag att man ska avstå lika mycket som en hingstägare, men får bara hälften extra att tävla om. Jag köper då inte argumentet att man även har rätt att vara med mot hingstarna. Samma galna politik som redan används i de flesta insatsloppen. Jag tror att det kommer att bli populärt att ta denna chansning och det kommer definitivt inte leda till att klyftan mellan såld ston och hingstar kommer att minska framöver. Varför delar man inte bara lika och säger att prispengarna i respektive lopp ska ökas med lika mycket?"

Håller med dig! Visst är det så. Jag har hellre sett att StoChampionatet hade ingått i premiechansen istället för Derbystoet. Lek med tanken om att ditt sto har vunnit StoChampionatet och du får ytterligare en chans till jättepott några månader senare... Då borde det istället vara ÄNNU MER attraktivt att äga ett sto. Då skulle det finnas potential att vinna snuskigt mycket pengar, om du är bäst i kullen...

Julklapp och avelsvärdering

Nu har julklappen från ATG/ST kommit. Självklart ska vi öppna paketen (de olika delarna) här på bloggen. Det är lite "luddigt" skrivet på vissa av punkterna, men enligt travsport.se kommer det att komma förtydligande under de kommande dagarna.

Svensk Travsports Unghästserie – Krafft
250 lopp för 3-åringar varav 220 för svenskfödda varmblod och 30 lopp för svenska och norska kallblod. Förstapriset är 50 000 kronor i samtliga lopp. Totalprissumma i serien: 32 miljoner kronor.

Ett paket som aviserades för en tid sedan. BRA! Jag hoppas att de fördelar loppen på ett vettigt sätt över landet. Fick lite trista indikationer på att "de stora" skulle roffa åt sig majoriteten av loppen, men en breddsatsning bör väl ske även på de mindre banorna. (Ex. skulle Solänget, Dannero och Skellefteå, endast ETT varmblodslopp vardera av de totalt 220...) De har fått "påpekanden" om detta, så de har säkert rättat till sitt misstag?

Svensk Travsports Grundserie
Helt ny serie med ett lopp varje vardagstävling. Startar i mars och omfattar under året 503 lopp, varav 448 för varmblod och 55 för kallblod. Förstapriset är 35 000 kronor i samtliga lopp. Serien vänder sig till hästar på väg upp i klass. Total prissumma i serien: 44 miljoner kronor.

Superbra! Som jag förstod riktar denna serie till hästar mellan 3-6 år. Ett bra lyft för bredden. Här har de fattat grejen och även banor som Lycksele och Hoting inkluderas i denna serie.

25 000 kronor till alla i premieloppen
Från 2012 skiljer vi inte på proffs- och amatörtränat i premieloppen. Alla får samma premie – 25 000 kronor.

Yes! Äntligen! Mycket bra och efterlängtat. Visst finns det en oro bland många mindre A-tränare att de ska drabbas av detta, men jag tror faktiskt inte att det är mer än en marginell skillnad för dessa.

Premiechansningen
Vill du avstå premieloppet och hellre tjäna dubbla pengarna i kriteriet, oaks, derbyt och derbystoet? Då är Premiechansningen något för dig.

Uppfödarbloggen 21 oktober:

"Ett "galet" förslag? Säg istället att man får välja vad man vill göra med premiepengen. De som vill ha sina 25.000 kr för genomfört premielopp, får dessa utbetalda direkt. De som INTE vill - kan få lägga 25.000 kr (efter genomfört premielopp) till ett insatslopp. Lek med tanken att 500 hästägare väljer att lägga 25.000 kr till ett insatslopp = 12,5 miljoner i samlad prissumma."

Är det min idé från början? Kanske... ;-)
Ja, jag kan inte annat än jubla åt förslaget. Det är helt rätt. Här finns en valmöjlighet att göra. De som inte vill ha premieloppspengarna får en unik chans till att ta hem storkovan i storloppen.
Här skulle jag vilja ha ett förtydligande kring hur det praktiskt ska gå till. "Vill du avstå premieloppet..." När ska man bestämma om man vill avstå premieloppet? Det logiska för mig är att man ska genomföra premieloppet för att förtjäna 25.000 kr, sedan får man avgöra vad man vill göra med pengarna. Här kommer nog ett förtydligande under veckan...

Mer pengar och fler lopp på onsdagar
Om spelarna vill ha kvar V86 efter gästspelet kommer onsdagarna att utökas med ett lopp och det blir i så fall även högre prispengar. Total ökning: 40 nya lopp och 7 miljoner i prispengar.

Känner jag inte så mycket för. Visst är det bra att stärka Solvalla och även V86 - om spelformen kommer att ha ett liv, även efter gästspelet. Ett förslag som känns ljummet för mig personligen. Hoppas att det slår väl ut, oavsett.

Fler unghästlopp på V75
Vi ökar antalet 3-åringslopp och 4-åringslopp på V75-spelet.

Ett bra förslag! Det kommer att öka intresset för unghästarna. V75 är vårt stora skyltfönster och här vill alla vara med. Därför är det för mig obegripligt att inte alla permanenta travbanor har en V75-dag per år. Oj, nu rusar adrenalinet igen... Det är bara så vansinnigt.

Poänglördagar och delade lopp
Två åtgärder som gör det lättare för hästar med låga startpoäng att kunna starta när de är i form.

Låter som ett bra förslag som heller inte behöver kosta så mycket pengar.

Högre prispengar i de klassiska loppen
Vi vill hjälpa arrangörsbanorna att höja prispengarna i derbyt och kriteriet för båda raserna.

Också ett bra förslag. En toppsatsning, men den kan jag köpa. Det är viktigt att vi har stora lopp att drömma om.

Kvalbonusen fortsätter
Bonus till uppfödare när hästen kvalar som 3-åring senast sista juni. Bra åtgärd som fortsätter även 2012.

Jag har inte sett någon utvärdering av 2011. Jag var skeptisk till den på förhand. Kanske var jag fel ute, men tills jag är överbevisad är jag...fortfarande skeptisk.

Garantinivå för kallblod, ston, unghästar och monté
Kallbloden, stona, unghästarna och montéhästarna ska ha rättvisa möjligheter att tävla. Detta säkerställer vi tillsammans med banorna 2012.

Det låter vettigt, utan att det är någon utvecklad beskrivning på HUR det ska säkerställas.

Ponnysporten på väg in i "stora travet"
Ponnysporten och "stora travet" är på väg att gå samman helt och hållet. Det sker 2013, och 2012 är ett övergångsår där travbanorna hjälper ponnytravklubbarna allt mer.

Det låter också vettigt, även om jag inte vet rent praktiskt vad det innebär.

Sammanfattning:
Jag tycker att ATG/ST har lyckats bra med sitt åtgärdspaket i år. Faktiskt bättre än tidigare år. Lite färgad, men jag tror att det är för att de i år faktiskt både har lyssnat på de aktiva och även haft BAS med i diskussionerna. Helt rätt väg att gå. Vi måste sträva efter att samarbeta och lyssna på varandra, istället för att ha "vi och dom"-känslan. Detta var ett steg i helt rätt riktning.

Uppfödarna fick inte några direkta satsningar i detta paket och kanske borde jag "gnälla" över detta? Nej, jag tycker faktiskt inte att det finns anledningar att gnälla. Vi hade önskemål om ökade uppfödarpremier, men det fick inte plats i år. Att prispengarna ökar, gör indirekt att uppfödarpremierna ökar också. Sedan är det viktigare (tycker jag) att hästägandet stimuleras, så vi kan sälja våra hästar. Jag skulle dock inte bli förvånad om vi på sikt kan få ökade uppfödarpremier. Jag är säker på att de styrande nu faktiskt har fått upp ögonen för att det är kris bland uppfödarna. Budskapet HAR gått fram.


Avslutar med lite avelsvärdering. Jag fick för ca två månader sedan en fråga om att bli ledamot i avelsvärderingsnämnden. Jag tvekade länge... Det kändes i magen som en rolig utmaning och magen tror att jag kan tillföra något, medan hjärnan berättade för mig att "du kommer att bli idiotförklarad - hur än du gör, så kommer du att få skit". Magen och hjärnan hade en fight, men magkänslan segrade. Ingen kommer ihåg en fegis? Jag tackade ja och i förra veckan fattades det formella beslutet av styrelsen för Svensk Travsport. Så lagom till julen är jag en av "tomtarna" i avelsvärderingsnämnden...