Avelsframsteget

EXTRA! ASVT.se skriver om julklappen till hästägarna och uppfödarna från ATG/ST. Jag hinner inte kommentera detta idag, men förhoppningsvis imorgon.
ASVT.se skriver om julklappen här!

Jag skrev i fredags om generationsväxlingar och avelsframsteg. Började fundera lite mer på det där. Eftersom varje ny kull blir i genomsnitt en längd bättre för varje år. Så har det varit under många år och inget tyder på att den kurvan är på väg att plana ut.

Jag funderade på om även toppen blir en längd bättre per år i snitt eller om det är botten som blir "mindre dålig". Rent krasst, så skulle vi kunna nå ett bättre genomsnitt för kullen om de betäcktes färre dåliga ston med mindre bra hingstar.

Jag kollade upp de tio senaste årens toppar i 3-åringskullarna. Urvalet skedde på följande sätt. I respektive kull tog jag ut de tio snabbaste svenskfödda hingstar/valacker resp. ston i voltstart. Bara rekord satta i Sverige räknas. Jag räknade ett medelrekord för resp. kategori.

År - H/V - Sto - Tot
01 - 1.15,5 - 1.15,9 - 1.15,7
02 - 1.15,5 - 1.15,9 - 1.15,7
03 - 1.14,8 - 1.16,0 - 1.15,4
04 - 1.15,2 - 1.15,9 - 1.15,5
05 - 1.15,3 - 1.15,7 - 1.15,5
06 - 1.15,3 - 1.15,5 - 1.15,4
07 - 1.14,8 - 1.15,8 - 1.15,3
08 - 1.14,4 - 1.15,5 - 1.14,9
09 - 1.15,2 - 1.15,2 - 1.15,2
10 - 1.14,6 - 1.15,2 - 1.14,9

Som ni ser har är det inte en "jämn" kurva under dessa tio år. Urvalet är för litet för att få en säker kurva. Kanske ska borde man enbart räkna "segertider"? Om en häst vinner på en bra tid, så har oftast ett antal hästar i samma lopp fått en bra "hängtid". Nåja, jag ville bara göra en enkel undersökning.

Om man ställer 2001 mot 2010, så är skillnaden (förbättringen):

• 0,9 sek för hingstar/valacker
• 0,7 sek för ston
• 0,8 sek för sammanslagningen av h/v och ston.

Det är ca 20m förbättring på 10 år, dvs ungefär en hästlängd per år...

Som kuriosa så kommer topparna här.
2001
Starry Crown, *15,0/2140 - La Suede, 15,2/1640
2002
Mergus Flip, 15,2/1640 - Helle Ås, *15,6/1640
2003
Opal Viking, *14,1/1640 - Gisell du Ling, *15,5/2140
2004
S.J.'s Camera, 14,8/1640 - Flying Young, *14,5/1640
2005
Jocose, *14,5/1640 - Diamant, 15,0/2180
2006
Our Fame, 14,5/1640 - Even Southwind, 15,1/1640
2007
Dust All Over, *13,6/1640 - Night Queen Indika, 14,8/1640
2008
Marshland, 13,5/1640 - Cinnamon Bum, *14,7/1640
2009
Ted Blågul, 14,7/2160 - S.H.T's Playmate, *14,3/1640
2010
Orecchietti, 14,2/1640 - LongIsland Icetea, 14,4/2180

Vad kan vi dra för slutsatser av dessa 20 hästar som är de snabbaste i voltstart i respektive kull?
Det körs alldeles för få årgångslopp med voltstart... Jag menar inte att de klassiska loppen ska avgöras med voltstart, men visst borde det finnas några högre doterade lopp som körs med voltstart. Ett lopp som är väl respresenterat i rekordlistorna för voltstart är "Big Noon-pokalen" som körs för 3- och 4-åringar, och 4-åringarna står tillägg. Loppet avgörs i December, så det är under den årstid som det normalt inte går fortast i loppen.

Jag fick en kommentar av "Kerstin".

Det är intressant med generationsväxlingar men svårt att tolka din uppställning, vet inte om jag är speciellt trög möjligen.... mvh/Kerstin

Jättebra att du frågar! Du är säkert inte ensam som undrar. Jag är kanske inte så pedagogisk alla gånger heller. Kort sammanfattning. Jag tar (rättare sagt Blodbanken gör) och räknar ihop summa av alla anföräldrars födelseår i de fyra närmsta leden. (Anföräldrar = far, mor, farfar, farmor, morfar...till...mormors mormor.) Det blir totalt 30 anföräldrar när man tar fyra led. Jag dividerar summan med 30 (antalet anföräldrar), för att få fram ett genomsnitt.

Se exemplet som jag gjort med Commander Crowe:
Exempelvis hos Super Arnie finns i fjärde led Dillcisco som är född 1919!