Travronden och Avkommeprövning

Lite sur på Travronden som inte tagit in min insändare. Nåväl, jag kan publicera den här istället. Det är ett ämne som jag tidigare skrivit om på bloggen, så det är inga "nya åsikter".
Insändaren i pdf-format

Det har varit avkommeprövning. Travronden ifrågasatte några av besluten. Det är rätt att ifrågasätta, om man anser att det är konstigt. Jag har snabbkollat lite på besluten. Först, ett utdrag ur registreringsreglementet:

"2 § En avkommeprövning ska grundas på en allmän bedömning av hingsten som förärvare mot bakgrund av senast kända avelsindex och med beaktande av andra faktorer, som enligt allmän erfarenhet och vetenskapliga rön anses vara av betydelse."

Vi jämför värdebokstäverna mot senast kända avelsindex.

Hingst	Bokstav	Index född.år
Dream Vacation	A	119 f.97
Lindy Lane	A	116 f.93
Love You	A	123 f.99
Calvin Capar	AB	117 f.99
Jag de Bellouet	AB	111 f.97
Korean	AB	119 f.98
Goetmals Wood	B	110 f.94
San Pellegrino	C	112 f.96
Dexter Frontline	C	111 f.96
Skogans Orlov	C	114 f.96

Inte så stora avvikelser. Det är kanske Korean som "sticker ut" och har hamnat lågt i förhållande till sitt index. Där har jag hört att hans bristande stoförärvning "sänkte" honom. Rätt eller fel? Det faller väl under skrivelsen "med beaktande av andra faktorer, som enligt allmän erfarenhet och vetenskapliga rön anses vara av betydelse".

För Koreans svenska förärvning, så är hans "bästa sto" (4-åriga Dessee d'Inverne) rankat som åttonde bästa avkomma rankat på intjänade kronor.

Travronden skriver:

"Konstigt i sammanhanget kan också tyckas att San Pellegrino fått värdebokstaven C. Trots allt är han far till travvärldens kanske bästa äldre travare idag, San Pail, men denne är ju inte svenskfödd..."

Här kan nämnden lugnt och med säkerhet stödja sig mot formuleringen "med beaktande av andra faktorer, som enligt allmän erfarenhet och vetenskapliga rön anses vara av betydelse". Prestationer som ÄLDRE är inte alls lika värdefulla när man vetenskapligt värderar avelsvärdet... Sedan är det som Travronden skriver, 7-årige San Pail är inte svenskfödd - så det har alltså ändå ingen betydelse.

Hur ska man se på prestationer på utlandsfödda avkommor? Jag håller med om att det kan se konstigt ut att franske championhingsten Goetmals Wood blir värderad till B-hingst i Sverige. Det är ändå rätt att man jämför prestationer utförda i det land som avses. Här jämförs prestationer utförda i Sverige, utifrån våra svenska förhållanden, tävlingsupplägg, medicinska regler, utrustningsbestämmelser, o.s.v. Nu har Goetmals Wood haft framgångar under året och kanske kommer hans avelsindex att öka vid nästa omräkning. Skulle framgångarna fortsätta, så har nämnden möjlighet att höja honom - men de kan aldrig sänka en hingsts värdebokstav...