Bergh och kommentarer

Oj...jag kan direkt säga att det inte är lätt att hålla nere längden på inläggen för dagen. Sedan är det också lite annat som kommer i kläm, men jag får återkoppla till detta senare. Det känns som uppfödarsituationen är viktigast för dagen.

Jag hade lovat att kommentera Robert Berghs blogginlägg idag. Till inlägget
Han anser att det var för dålig kvalité på hästarna och att de fick de bud som de förtjänade. Delvis kan jag hålla med. Det var i år 623 hästar i katalogen och alla fick vara med. Hade det varit 500 hästar i katalogen, så hade 123 hästar inte fått plats. Om man selekterat rätt, så hade det varit 123 låga bud färre, vilket hade givit ett bättre auktionsresultat och det i sin tur något som hade gynnat de som hade sina hästar på auktionen. Därmed måste även Robert Bergh hålla med om att det fanns ett stort antal hästar som förtjänade klart högre bud? Tidigare har jag haft förståelse för att många fått "lägsta bud", men aldrig tidigare har jag varit med om att så många bra hästar har gott så billigt.

Skönt att läsa att Bergh som besökt auktioner i Frankrike tycker att auktionsplatsen på Infra City håller bra klass, och att det är klart sämre i Frankrike. Det är inte helt lätt att hitta en vettig auktionsplats i Sverige. Den ska ligga rätt geografiskt, ha faciliteter och utrymmen som ska vara optimala... Jag tror inte att det är vad som ligger bakom prisnedgången. Visst finns det ständigt saker att förbättra. Jag var inte på plats vid denna auktion, men det har tidigare varit lite si och så med servicen från hotell/restaurangpersonalen i samband med auktionen på Infra City.

Fått andra kommentarer sedan senaste inlägget och här kommer några svar. (Det är verkligen jättekul med en levande blogg där besökarna kommenterar!!)

"Micke B" skrev:

"Att äga häst idag är ett dyrt nöje. Det är ett fåtal procent av hästarna där kostnaderna jämnar ut sig mot hästens vinstpengar. Jag anser att man måste öka chanserna att få en häst som bär sig. Det gör man med genom att höja prispengarna, och det i sin tur kräver att det spelas mer, och det i sin tur kräver att staten minskar skatten på hästspel i Sverige. Tyvärr verkar inte staten se det sambandet utan väljer att kamma hem så mycket som möjligt på kort sikt."

Absolut är det så! Kostnaderna har ökat massor de senaste åren och även om prispengarna totalt har ökats, så har utvecklingen långt ifrån hängt med kostnaderna. Allt är ett hjul som måste snurra. Ökat spel leder till ökade prispengar vilket gynnar statskassan i flera led. Hur mycket kan spelet öka? Hur länge kan vi hålla spelet på denna relativt höga nivå?

Madde Ohlzon, Dan Flack och en av "Anonym" var inne på det här med olika kostnader för stoägare i samband med seminiering och själv "tillverkningen" av fölungen. Det finns många kostnadspunkter och som stoägare skulle de hellre ta en lite högre och fast kostnad "vid dräktigt sto". Ja, så känner jag också. Dan skriver att det stuteri som blir först med detta kommer att bli populärt. Jo, det tror jag också...speciellt bland de som har ston som är svåra att få dräktiga. Jag tror nog hela branschen får göra ett gemensamt grepp, annars riskerar den som blir först/ensam att få massor av ston som är svåra att få dräktiga. "It always the second mice who gets the cheese..." (Jag har väntat på ett läge att få använda detta citat.)

Madde efterlyser också löpande rapporter om dräktighet. JAJAJA!! Det gör jag också! Det vore mycket intressant om dessa siffror kunde redovisas öppet, liksom bokningar. Maken till ryktesspridning som förekommer... Det lär väl fortsättningsvis vara mycket rykten och tveksamma redovisningar, men har någon en bra lösning så skulle jag bli glad.

Madde poängterar att vi ligger mil efter nötsidan i den rapporteringen. Det får mig osökt in på ett annat ämne som ibland är en liten het potatis. Håll i er...fryst sperma! Nötaveln gick i mitten av 60-talet helt över på produktion med fryst sperma. På nötsidan har de snabba svar på prestationer och de har ett väl utvecklat BLUP-system. De har under de senaste 20 generationerna av nötavel inte märkt av några skillnader i att djuren skulle vara mindre sunda eller mindre fertila. Jag har svårt att tro att det skulle vara någon större skillnad på hästsidan. Aktuell är exempelvis 3-åringskullens drottning Tamla Celeber (e.Cantab Hall) är producerad med fryst sperma. (Finns ju mängder av goda hästar producerade med fryst sperma.) Nu finns det de som påstår att vissa hingstar skulle lämna avkommor med sämre exteriör, med fryst sperma kontra färsk. Jag är på intet sätt genetiker, men det låter verkligen som ett knasigt resonemang. Skulle spermier som bär på anlag för det människan anser är en sämre exteriör för travhästen ha en bättre livskraft, men bara på vissa hingstar? Det är såklart upp till var och en att tro vad de vill, men jag blir ändå mycket förvånad över vilka slutsatser man kan dra. Det kan ju finnas mer logiska orsaker.

Utvecklingen går hela tiden framåt med hanteringen av fryst sperma och jag har till och med hört stuterier som i år haft bättre dräktighet med fryst än färskt. I och med det ekonomiska läget, så finns risken att importen av intressanta hingstar kommer att stanna av. I så fall är vi beroende av att kunna importera fryst sperma för att kunna hänga med i utvecklingen av aveln. Jag tror att användningen fryst sperma är framtiden.

Lite mer om auktionerna:
Magnus Rundgren (Courant AB) uttalade sig till Trav365 att en auktionskväll inte kan innehålla mer än 70 hästar. Jag kan också anse att det vore nära nog optimalt för att hinna studera alla hästar noggrant. Problemet om vi ska sälja ca 800 hästar på auktioner per år i Sverige att vi då behöver 12 dagar med auktioner. Finns det utrymme för detta? Kommer tränarna på dessa 12 auktionsdagar?
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/trav365/article7904132.ab

Missa inte att titta på lunchsändningen idag. ASVT:s generalsekreterare Anders Lindh kommer att medverka.