Kommentarer och notiser

Har en del notiser att skriva om idag...


Börjar med en kommentar från "Ylva L", angående mitt resonemang kring "Träning vs uppfödning".

"Jag är helt med på ditt resonemang! Det går faktskt att få fram en klassisk vinnare med en mindre plånbok, det krävs dock en del tur."

Tack! Du och Ulrik är väl perfekta exempel på detta, även om ni har en större uppfödning än vad vi har. Hur många klassiska vinnare har ni fött upp med relativt billiga hingstar? Simb Capi (Probe), Simb Zipper (Flying Irishman) och Simb Chaplin (Pearsall Hanover). Grupp 1-segrar för Simb Moonrunner (Turbo Thrust) och Simb Illusion (Somatic).

Ylva fortsatte,

"Men läs Micke Nybrinks blogg på Aftonbladets Trav 365, han tycker prispengarna är för höga, att hästägarna tar spelarnas pengar! Ska vi ha lite äggkastning?"
www.aftonbladet.se/sportbladet/trav365/nybrink/

Hmm...ja, vad ska man säga? Mickes jobb är att provocera. Han säger en sak och sedan "var det för att skapa debatt". Jag tycker det är rätt tröttsamt resonemang. Visst, vi kan överföra resonemanget på andra håll.
- De gånger som Mickes V75-förslag inte får sju rätt minst halveras hans dagsarvode. Någon får räkna ut en skala för hur mycket han får vid fem rätt o.s.v.
- Den som går på en 0-0 match i allsvenskan får tillbaka halva biljettpriset och forwards får halverad lön. Sedan en skala via mittfältare - backar, men målvakterna ska banne mig ha löneförhöjning eftersom de gjort sitt jobb.


Nä, det blir nog ohållbart... Är det bara jag som känner igen följande resonemang.
1) Micke sätter en spik som vunnit från ledningen, efter att den fått bestämma i ledningen: "SNYGGT kört av Erik! Precis sådär ska det gå till. Pang till ledningen och sedan säkert undan."
2) Mickes skrällbud sitter i fjärde utvändigt och Erik pangade till ledningen och får bestämma: "Det är INGEN TÄVLING. Någon måste trycka på favoriten. Såhär kan vi inte haaaaa det på Solvalla. Det är dötrist!" Erik sticker säkert undan till slut...
Skillnaden mellan loppen är vilken häst som Micke vill ska vinna, inte loppen. Samma som om spiken i resonemang "1)" skulle få svar av en 50-oddsare (gärna med en lantortskusk), så lär den kusken få höra bannor om hur illa han kör. Var det inte tävling som vi skulle ha?

Över till ATG.se... Denna sjukt dyra webbplats som blivit prisbelönt. Det som jag undrar över är vilka kriterier som ställdes i den tävlingen. Svaret på vad användarna anser har kommit och det kan inte anses vara till grund för någon prisbelöning. I min värld är det användarna som trots allt ger svaret på hur bra en webbplats är. En undersökning bland 1900 kunder som gjordes av ATG visade på följande:
- Nästan hälften av de tillfrågade använde den gamla "classic"-sidan varje dag.
- Det är fler kunder som använder den gamla sidan, än den nya atg.se

SÄMRE betyg kan man väl knappast få?

Jag tillhör de som ofta använder classic-sidan. Den nya upplevs väldigt seg, tycker jag. Den har en del "buggar". Framförallt, så tycker jag att det är problem med "Live-sändningen" emellanåt. Kör jag classic, så går det mycket snabbare. Liven-flyter på mycket bättre och det går att öppna i ett annat fönster. Eftersom jag kopplat ihop datorn med TV'n, så kan jag skicka ett fönster till TV'n i helskärm och ändå jobba vidare med datorn.
Läs mer här: http://www.travnet.se/www/public/webb/default.asp?infoID=55449&infoTyp=nyhet

Jag sparar lite notiser tills imorgon. I'll be back!

Träning vs Uppfödning

Kom igår in på ämnet träningsverksamhet och att för mig så skiljer den sig jämfört med uppfödarverksamheten. Jag lovade att utveckla mitt resonemang och det kommer här.

Vår uppfödningsverksamhet går ut på att försöka få fram så dugliga tävlingsindivider som möjligt med våra begränsade ekonomiska resurser. Verksamheten är 100% kommersiell och det handlar om att försöka producera de individer som marknaden efterfrågar. Ja, jag har till och med uttalat en vision om att föda upp en klassisk vinnare. "Knäppgök", tänker många nu. Ja, ni har förmodligen rätt. Jag gillar statistik och med statistiken i ryggen, så är visionen en omöjlighet.

Om vi jämför "Stall Bredbyn" med exempelvis "Menhammar Stuteri", så är vi inte på samma planet ens. Menhammar föder enbart i år upp fler hästar, än vad jag kommer att hinna med under min livstid. Menhammar har tillgång till ett avelsmaterial som jag bara kan drömma om. Lägg därtill ytterligare ett antal jätteuppfödare (Boko, Broline, Staro, Ås, Face m.fl.) i klass med Menhammar, så kan ni känna er lugna över att jag kommer att misslyckas med min vision. I alla fall rent statistiskt. Jag kommer att fortsätta drömma om en klassisk seger ändå. Jag har i alla fall insett att jag själv inte kan träna den individen, så en del i vår plan för att nå visionen är att sälja våra avkommor. Helst till hästägare som satsar på tränare som har visionen att vinna klassiska lopp. Nu är inte marknaden den att man kan välja vem som ska köpa de hästar man föder upp, men det är en del i vår uppfödningsverksamhet. Att hitta köpare...

Jaha, men hur tänkte ni när ni valde Jobie Tempest?, undrar kanske någon. För det första så var ekonomin en begränsning i hingstvalet för oss. När vi valde honom, så hade han lämnat bra i Kanada med ston som hade blod som liknade vårt sto. Vi hittade många poänger som gjorde att vi trodde att han skulle passa bra. Nu blev det "rätt" för oss, även om Jobie Tempest kanske inte anses vara en "kommersiell hingst". Vi tycker fortfarande att han är underskattad i Sverige.


Hur ser vårt hästägande och tävlingsverksamheten ut? Vi har inte riktigt visionen att få fram klassiska vinnare, även om man ibland drömmer om det. Vår vision har alltid varit att få hästverksamheten att gå med ekonomiskt plusresultat. Det har väl gått sådär de flesta åren. Nu har det varit några lyckade år på slutet, vilket varit tacksamt. Några fina placeringar inom rikstoton och V65-lopp har hjälpt upp de tidigare illröda siffrorna till åtminstone svagt svarta. Nu har vi kommit över en häst som betyder otroligt mycket känslomässigt för oss, så honom kan vi aldrig göra oss av med. Det är möjligt (råder delade meningar i familjen) att han kan vara den sista tävlingshästen, men man ska "aldrig säga aldrig". Kostnaderna drar iväg och tiden räcker inte till i vardagspusslet med små barn i familjen.

Ska man jämför oss som B-tränare med stortränarna, så är skillnaderna ännu större än "Stall Bredbyn vs Menhammar". Om vi skulle göra en "unghästssatsning". Du skulle vi förmodligen kunna köpa en 1,5-åring vart 3-4 år. Köpa - träna - unghästtävla - sälja...den cykeln skulle ta 3-4 år. Under dessa 3-4 år skulle en stortränare säkert hinna förbruka mellan 100-200 unghästar. Deras erfarenhet av unghästträning är redan från början betydligt större än vår. De behöver inte oroa sig över kostnaderna och de har ett hästmaterial som har betydligt bättre potential än vad vi skulle kunna komma i närheten av. (om vi skulle köpa) Nja, det känns inte riktigt som vår grej.

Måndag

Massivt med jobb idag. 


Fick svar av "Hästägaren" på:

"Jag tycker stressen lätt tar bort glädjen från träningen då man känner att hästarna "måste" ut fort på banan och kanske ses som dåliga om dom inte startar snabbt.(speciellt om man har ston som kommer ut sent)"

Det var ingen kul läsning att stressen skulle ta bort glädjen från träningen. Mitt mål som uppfödare är att försöka skapa så bra tävlingsindivider som möjligt. Jag vill att de ska ha potential att prestera. Det är vad som driver mig att satsa på med detta. Målsättningen för sin hästverksamhet kan vara väldigt varierande och det ena behöver inte utesluta det andra. Jag har lite andra värderingar när det gäller tävlingsverksamheten och det är därför som jag säljer mina uppfödningar. (Utvecklar detta resonemang imorgon, hinner inte nu.)

Tipsar om två riktigt bra kommentarer som jag fått på tidigare inlägg under helgen. Klart läsvärda!

Från "Anonym", kommentar till "Svar på kommentar"
Från "Björne", kommentar till "Är avel lätt"

Svar på kommentar

hästägaren sa...

Intressant! Unghästprestationer vill tydligen alla ha nu för tiden. Är ett sto som startar sent vid kanske 4 år men presterar bra sedan ointressant som avelssto? Är det "bara" att snabbt komma ut på banan om än det för ett sto så bara är 3 lopp och kanske 1 vinst som räknas. Jag förstår tänket i att få fram tidiga individer. Men gillar det ändå inte om det enbart ska handla om att hästen måste ut på banan för att tjäna pengar fort. Ingenting får i dag ta tid inte ens djuren får ta tid. 

Jag kör ett svar direkt på en kommentar av "hästägaren".

Det handlar inte enbart om att få ut hästen tidigt på banan för att tjäna pengar fort. I avelstänket, så är det unghästprestationerna som bär på arvbarheten. Det en häst presterar som 6-åring och äldre har väldigt liten arvbarhet. Det som väger tyngst i Sverige är 3-åringsprestationer, sedan halveras arvbarheten till 4 års ålder och ytterligare en halvering till 5 års ålder, o.s.v. För att vi ska veta vilka individer som bär på de gener som kan föra travhästens prestationer framåt behöver vi unghästprestationer. Ska vi leta bland meriter som äldre blir osäkerheten mycket större, knappt mätbar. Fysiskt sett så klarar de flesta av dagens travhästar av tidigt tävlande.


Eftersom vi har både arv och miljö att ta hänsyn till, så behöver inte ett sto som debuterar vid 4-års ålder vara ointressant. Det kanske var så att ägaren/tränaren, ville att hästen skulle debutera sent. Kanske någon olycka som fördröjt tävlingsdebuten? Om hästen hade talang, får vi gissa.


ASVT:s tidigare avels- och statistikguru Olle Jönsson hade en tes, "om ett sto segrade som 3-åring blir hon ofta ett bra fölsto".

Kommentarer

Jag hann inte med något inlägg igår, men jag är tillbaka idag. Fortfarande fullt upp, men jag har fått så intressanta kommentarer. Det uppskattas och de förtjänar absolut ett svar. 

 

Jocke sa...

Hej. Jag följer din blogg, alltid intressant, men en sak undrar jag över. Det har du inte skrivit om ännu? Det jag vill ha i en uppfödd individ, är förmågan att kunna vinna från dödens. Det snackas om hårdhet (då oftast fysisk), tidighet och snabbhet. Man kan anta att vissa hingstar oftare lämnar sådana än andra, Tex From Above Juliano Star. Men hur är dessa i psyket, kan man genom att veta hästens psyke, humör, beteende ana arvbarhet. Och stoet då. Kan veka, rädda, nervösa, märrar med låg rang i kullen avla fram dugliga hästar eller skall dom bort? Jag menar, en hyggligt (bra?) stammad märr utan resultat. Eller en mindre bra stammad med resultat. Vem borde man satsa på?

Hej Jocke! Kul att du följer bloggen. Intressant fråga. Jag har gått och funderat på om jag kan ge dig något intressant svar. Tyvärr har jag nog inget riktigt bra svar, eftersom jag hanterat för lite hästar i mina dagar för att ha den erfarenheten. Kanske finns det någon läsare som har svar eller synpunkter på denna fråga?

Mitt antagande är att hingstar har varit tvungna att ha ett bra psyke för att kunna prestera och därmed skaffa sig meriter för att bli avelshingstar. Ta en sådan hingst som Varenne som rest över hela världen och krossat motståndarna. Han hade inte klarat av det om han exempelvis varit nervös och "övernattat dåligt". Han är den typen som kan gå in på en fullsatt arena och bara njuta av uppmärksamheten.

Jag vet däremot inte om det går att se samband mellan hingstarnas psyke och fysisk hårdhet. Jag kan inte heller utesluta det. Detsamma gäller stona. (att jag inte vet)

Om man ska välja mellan en "bra stammad märr utan resultat" och "en mindre bra stammad med resultat". Föder man upp för att sälja, så skulle jag välja stoet med bra stam. Om jag skulle behålla avkomman, så är det svårare att välja. Jag skulle tro både har likvärdiga förutsättningar, om resultaten är gjorda som unghäst. En dåligt stammad märr utan unghästprestationer skulle jag alltid välja bort, även om hon tjänat flera miljoner.

Anonym sa...

När det gäller ston så är enligt min mening stam före resultat. Betäcker hellre en riktigt välstammad dam än en dam utan stam men med miljoner intjänat. 

Hej Anonym! Det kanske ger bäst förutsättningar? Speciellt om det saknas unghästmeriter på stoet.

hästägare sa...

Jag tycker att stonas prestation räknas för lite vilket gör mig lite irriterad. Ett sto kan man "slänga in" i avelsboxen utan att ha tagit ett enda steg på travbanan. För många är det enbart stammen som räknas, verkar det som i alla fall. Avel är inte lätt men det är kanske lite som en tårta. Men stam, prestationer, exteriör är saker som bör finnas. Intressant blogginlägg!

Hej hästägare! Jag förstår din synpunkt. Visst kan det vara märkligt att avla på individer som egentligen visat sig sakna talang. Det är enligt mig viktigt (tjatar vidare om detta) att skilja på prestationer gjorda som äldre och unghästprestationer. Det var en intressant jämförelse med tårtan. Det gäller att få "helheten" för att det ska bli bra, men liksom i tårtan är det olika vilka smaker vi vill ha mest av. Jag ska försöka beskriva två andra exempel, ett angående ston och ett angående helheten.

Det angående stona kommer ursprungligen från Elis Ljungek (tror jag), om källorna stämmer. (Jag har hört andra berätta denna också.) Han sa:
"Om du ställer alla de godkända avelshingstarna på banan och låter dem tävla mot varandra, så kommer det inte att skilja dem så många meter när de går i mål.
Om du ställer alla de ston som används i avel på banan och låter dem tävla mot varandra, så kommer det att kunna skilja otroligt mycket mer mellan det bästa och sämsta stoet."

Angående helheten, så tror jag det var Lars Öström (osäker) som berättade den på för ca 20 år sedan vid en föreläsning på Solänget. (Inte ett ordagrant citat.)

"Tänk dig hästens potential som en träspann. Den är beroende av att alla bitar håller måttet. Varje träbit kan symbolisera en egenskap. Hästen kan aldrig bli bättre än den kortaste träbiten, den minsta gemensamma nämnaren. Där rinner vattnet ur... Det gäller att få ut så mycket som möjligt av den kapacitet som finns."


Trevlig helg! Nu ska jag jobba vidare...

Är avel lätt?

Först hinner jag med en kommentar på gårdagens inlägg.

Anonym: "Oj Oj.

Ja i denna artiklen så skrivs det om det som de flesta redan vet..men som ingen skriver om (eller).

"Frankrikes bästa stopark."

Ja vilken hingst hade inte lyckat med de förutsättningarna?

Att de inte oftare finns statistik i Sverige för de hingstar som det annonsera om över vilka blup tal på stona deras hingstar betäckt (förstår ju att Menhammar inte vill visa det för tex From Above...). I alla fall ett tal som är grymt viktigt men som ofta inte beaktas."

Jag hävdar att det ändå krävs att en hingst har avelskraft för att kunna lyckas ändå. Det går delvis att "matcha" en hingst, men inte helt. Generellt är väl arvet ca 40% och miljön 60%. Nu har Coktail Jet bevisat att han även fungerar med annat material i andra länder. Det finns flera exempel på hingstar som fått chansen med bra ston och misslyckats också. I just Frankrike blir det lite speciellt, eftersom just Dubois tidigare nästan var ensam om det amerikanska inslaget. Det var knappast en nackdel?

Vem skulle annonsera om "Min hingst är sämre än ni tror! Han har bara fått bra ston!". Ingen, och det vore korkat att göra så. Snitt BLUP finns på Blodbanken Pro (uppdateras varje kvartal) för den som är intresserad. Eftersom du nämner From Above, så kan jag meddela att hans snitt BLUP för ston rankas som,

f. 05 - 19:e plats, 100,7
f. 06 - 31:a plats, 100,6
f. 07 - 24:e plats, 102,2

Han har fått ston "över medel", men ändå inte enbart superston. Sedan ska man också ha i åtanke att BLUP korrigerar för "stomaterial".

Jag fortsätter där jag slutade igår. Anders Lindqvist skrev i sin blogg på atg.se:

"Kom bara inte till mig och säg att det är lätt med avel."

Nej, det är inte lätt med avel och det konstaterade jag redan igår. Samtidigt, så vill jag påstå att det är dumt att göra aveln ännu svårare än den redan är. Man kan om man vill "slumpmässigt" välja vilka individer som man vill para, men då är det inte längre avel utan reproduktion. Förökning av populationen, utan avelsmål.


Det finns uppmätta arvbarheter på travhästar som är relativt höga. Om man systematiskt utgår från dessa parametrar, så inbillar jag mig att man har större möjligheter än slumpen. Vi måste ha ett urval bland individerna för att kunna bedriva avel. Det säkraste urvalet gör man utifrån vad individen själv har lämnat för avkommor. Innan individen lämnat avkommor som kan bedömas, så ligger tyngdpunkten i första hand på unghästprestationer strax före härstamning.

Exempelvis, så är Super Arnie en av de bästa förärvare som stått i Sverige genom tiderna. Få hingstar har under så många år klarat av att lämna avkommor som hävdat sig i kulltoppen varje år. Hög startprocent och fin statistik under alla säsonger. Ändå, så har Super Arnie lämnat många hästar som inte blivit miljonärer, inte blivit kulltoppar och inte ens kommit till start. Jag tycker ändå att det varit ett "säkert val" att satsa på Super Arnie under dessa år. Han är en bevisat bra avelshingst, vilket jag tror de flesta (alla?) är överens om.


Möjligheterna borde väl vara bättre med en bevisat bra förärvare, än en bevisat dålig förärvare?


Oprövade hingstar är såklart svårare. Jag är av uppfattningen att det är bättre chanser för en individ som har bevisat att han har gener som presterat, än att chansa på en individ som inte har presterat. Det kan alltid finnas orsaker till att en individ inte har presterat, men då snackar vi verkligen om antaganden och gissningslek på ögonbindel. Den individen kan vara bättre, men urvalet bland dessa individer är mycket större. Vilken av de flera hundra välstammade och "lovande" hingstarna hade klarat att prestera hela vägen till toppen? Den som hållit på med trav några år, vet hur svårt det är att lyckas hela vägen. Vilka individer har "hjärta och hjärna" för att nå toppen? Jag tycker att det är billigare att låta andra prova vilka av de oprövade utan bevisade prestationer som lyckas. Jag tycker att avel är tillräckligt svårt ändå! En individ som har presterat bör bära på gener för prestation, även om vi inte vet om individen kan förärva den. Det borde vara bättre chans att "träffa rätt", än om man tar en individ som vi varken vet om den har gener för prestation eller om den kan förärva.

Bloggeri...

Förra inlägget skrevs den första april och där lovade jag att återkomma på måndag med lite kommentarer som jag fått per telefon. Det var inte menat som ett första aprilskämt, utan tanken var att jag skulle återkomma på måndag. Det var bara det att jag inte hann med att skriva... Så kan det gå.

Avril Blagues (April Skämt) har tydligen avblåst affären med att få Maharajah uppstallad på Haras Nationaux...

Från Frankrike kom också samtalet per telefon. Tur för mig att det var svensktalande Anders Lindqvist i andra luren. Han talar ju dessutom ungefär samma dialekt som mig efter sina år i Västerbotten och Ångermanland.

- Har du läst min senaste blogg?, undrade Lindqvist.
- Nej, tyvärr hade jag inte gjort detta när han ringde.

Många är de kända och kära hästkarlarna som lämnat oss den senaste tiden. Synd att inte vårt travmuseum i Årjäng inte haft tid och resurser att spela in några timmar av alla dessa mäns bästa minnen.
Det är mycket av travsportens historia som gått förlorad med dessa män.

Jag kan enbart instämma. Oj, så mycket kunskap och historia som följt med dessa hästkarlar ner i gravarna. Framförallt väldigt mycket roliga historier...

Travronden kommer regelbundet ut med extrabilagor. Jag tycker vår sport borde ha råd att några gånger om året låta extrabilagor vara en hyllning över de kända hästar och hästmänniskor som tyvärr lämnar oss.
Det finns tusentals och åter tusentals bilder plus text i deras arkiv som går att använda.

Jag skulle liksom Anders se framemot dessa bilagor. Inte för att jag vill att de kända hästarna och hästmänniskorna ska dö, men vi ska alla den vägen vandra. Att få minnen från dessa vore värdefullt att kunna spara. "Nätet" kan ersätta det mesta, men i detta fall föredrar jag absolut fortfarande det tryckta mediet. Det känns tryckt...

Det andra som Anders ville att jag skulle puffa för var, Göte Östlund. 

Till sist ett hedersomnämnande till min gamle vän Göte Östlund.
Göte har verkligen haft sitt finger med i den moderna travhästen. Det var Göte som sålde Armbro Glamor (mamman till Coktail Jet) till familjen Dubois.
Göte ägde även Carlisle, som var morfar till Baltic Speed (som ju är ju far till nyss bortgångne avelsmatadoren Valley Victory).

Dessutom ägde Göte ABC Freight, pappan till Garland Lobell.
Garland Lobell är i sin tur far till topphingstarna Andover Hall, Conway Hall och Angus Hall.
Så sannolikheten att ni i stamtavlan på er häst har en häst som varit ägd av Göte Östlund är mycket stor.
Göte Östlund måste bara vara bäste svensk i just den grenen.

Förresten. Varför har inte Göte Östlund fått Avelsföreningens Guldnål?

Själv kommer jag faktiskt ihåg ett antal "Rozz"-hästar. Framförallt Abbey Rozz, men även senare år den lokale snackhästen på Solänget Jaguar Rozz. Tyvärr presterade han aldrig i närheten av vad han lovade. Jag ska vara ärlig och erkänna att jag inte kan statuterna för Avelsföreningens Guldnål, men om Göte uppfyller dessa hoppas jag att han föräras med en sådan.

Anders ramlade in på en annan viktig sak under vårt samtal. Alltför ofta, så glömmer vi bort att ära och uppskatta personer under deras livstid. Det är bättre att besöka vänner och bekanta medan de lever, än att komma på deras begravning. (om man ska hårddra det)

I sin blogg på atg.se (som det inte går att länka till) berörde Anders skillnaden mellan Carpe Diem och Coktail Jet. Lite träffad kände jag mig, i och med att jag förespråkar unghästprestationer och härstamning på avelshingstar. Anders som känner de franska hingstarna långt bättre än mig pekade på att Carpe Diem hade en klart bättre far, mor och unghästprestation än Coktail Jet. Med facit i hand, så blev Coktail Jet den klart bättre avelshingsten. Han avslutar med en slutsats.

Slutsats: Kom bara inte till mig och säg att det är lätt med avel.
Trots det är jag övertygad om att Frankrikes nästa avelschampion blir Ready Cash. Detta för att han får betäcka alla de fina stona här i Frankrike med Coktail Jet som far, farfar eller morfar.

Jag kan direkt skriva under på att det inte är lätt med avel...eller trav heller. Hade vi givna lösningar på allt, så vore det dötrist! Jag lockas alltid av att leta orsaker till varför det kan ha blivit på ett eller annat vis.

Anders kanske skriver en del av svaret på "gåtan" Carpe Diem - Coktail Jet i sin slutsats. Jag känner själv inte till skillnaderna i stomaterial som hingstarna har fått arbeta med, men jag vet att familjen Dubois förmodligen har Frankrikes bästa stopark. Krydda detta med familjens enastående skicklighet att träna fram topphästar, år efter år... Det är förmodligen inte hela sanningen. Det kanske fanns miljömässiga orsaker till att Coktail Jet inte hävdade sig i paritet med Carpe Diem som unghäst? Coktail Jet var inte alls dålig som unghäst, utan har bl.a. en Grupp 1-seger som 4-åring.
En annan teori, kanske var Coktail Jet för "amerikansk" för den franska typen av unghästtävlande? Hans Grupp 1-seger togs på italienska San Siro i Gran Premio d'Europa över 2100m. Han tog även en italiensk Grupp 2-seger som 4-åring i Gran Premio Citta di Torino. Kanske gjorde hans blod sig bättre i nästa led på de franska stona för just den franska tävlingsmodellen?

Som sagt, det ÄR INTE LÄTT med avel. Däremot anser jag att man inte behöver göra det ännu svårare än det redan är. Det finns idag relativt höga uppmätta arvbarheter inom travhästaveln. Dessa är ingen "sanning", men det är ändå en vägledning. Visst kommer det att finnas de som är undervärderade pga olika orsaker. (även övervärderade) Även om arvbarheterna är höga, så är det ingen garanti för att lyckas. Det mesta är ändå upp till tränaren att förvalta de gener som står i boxen. Eftersom två helsyskon i snitt har 50% samma gener, så inser vi redan här att det är svårt att få säkra kort på vilken kapacitet individen bär på.

Nu skulle jag försöka skriva något kort om urval och avel, men det tenderade att bil ganska långt. Vi tar det imorgon istället... Ses då, samma tid - samma plats.

Maharajah och Franska hingstar

Det blev två dagar "vabbande" från bloggen. Nu är jag åter igen. Jag har därför en del ämnen som blivit liggande och på måndag kommer lite kommentarer som jag fick per telefon som jag vill puffa för. Idag kommer det att handla om Maharajah och Franska hingstar.


Ska Maharajah ha ett "wild card" till Olympiatravet? Nej, inte om ni frågar mig. Jo, visst skulle jag gärna se honom i Olympiatravet som jag faktiskt ska se på plats för första gången. Det finns tydliga regler och dessa är inte påhittade ur tomma intet, utan för att skapa intresse till de uttagningslopp som körs inför Olympiatravet. Om Maharajah är värd ett "wild card" borde även Torvald Palema och Nu Pagadi vara värd ett "wild card". Då hade troligen gått miste om den duellen på Bergsåker till helgen. Skulle de få ett "wild card" borde även... och även... Ja, ni förstår. Då kan Åby lika gärna göra om Olympiatravet till ett inbjudningslopp istället och då faller hela konceptet.

En annan anledning till att Maharajah absolut inte ska ha ett "wild card", är att han istället förhoppningsvis kommer att starta ca 2 km från vår lägenhet två veckor senare i Guldbjörken på Umåker. Det är väl en anledning så god som någon?

Apropå Maharajah så har franska staten skrivit ett kontrakt med Travkompaniet och Menhammar Stuteri, om att han ska uppstallas på det statliga Haras Nationaux den första säsongen som han ska verka i avel. Fransmännen är beredda att öppna den franska stamboken tillfälligt under en säsong.

Avril Blagues på Haras Nationaux säger till TV-kanalen Equidia:
- Det är för att få in Viking Kronos-sonen i den franska travaren som vi vill försäkra oss om att stalla upp Maharajah. Dessutom finns Tibur i stamtavlan, vilket var en förutsättning för oss. Vi vill inte ha helamerikanska hingstar hit. De flesta helamerikaner har floppat i fransk avel och den missen gör vi inte om. Dessutom är vi imponerade över hans prestationer på Vincennes i framförallt Prix d'Amerique  och Prix de Paris. Vi är mycket nöjda!

Det är rätt häftigt och lite unikt. Inga siffror är aktuella, men det lär handla om äckligt många euro... Om han fungerar med fryst sperma, så kommer han att finnas tillgänglig även Sverige för exklusivt för aktieägarna i Travkompaniet till ett kraftigt reducerat pris. (Boka plats redan nu, om du är med i Travkompaniet! Eller köp aktier och boka...) Säsong två lär han som det ser ut i nuläget vara åter på Menhammar. 

Röd text = försök till aprilskämt...

Nu skulle jag egentligen ha presenterat lite fransk hingststatistik, men den kommer i ett separat inlägg. Det hade blivit en snygg övergång från Maharajah-nyheten. Trevlig helg!

Fransk hingststatistik

Här kommer den franska hingststatistiken.


Jag har kollat på kullen född 2007 (T-kullen). De är nyblivna 4-åringar och den kategorin känns mest relevant. Jag har valt att ta de hingstar som har minst 31 avkommor. Statistiken är per 28/2 2011.

15 i topp rankat på EUR/reg.avk.

1. Coktail Jet	26.100
2. Goetmals Wood	20.482
3. Cygnus d'Odyssee	17.443
4. Mon Bellouet	14.940
5. Ganymede	14.319
6. Jag de Bellouet	13.788
7. And Arifant	13.224
8. Korean	12.299
9. Love You	11.542
10. Offshore Dream	10.825
11. Kaisy Dream	10.608
12. Fleuron Perrine	10.526
13. Orlando Vici	10.327
14. Capre Diem	9.517
15. Kesaco Phedo	9.369

Jag har tagit de 15 hingstarna ovan och rankat dem utifrån "bästa avkomma". (EUR)

1. Cygnus d'Odyssee	Thorens Vedaquais - 536.990
2. And Arifant	The Lovely Gwen - 413.700
3. Korean	Talina Madrik - 387.600
4. Coktail Jet	Tucson - 364.100
5. Goetmals Wood	Texas Style - 284.050
6. Ganymede	Tornade du Rib - 202.560
7. Carpe Diem	Trinite Vals - 199.300
8. Kaisy Dream	Toscane Jab - 151.040
9. Love You	Troika du Corta - 144.800
10. Jag de Bellouet	Travel Jet - 123.270
11. Mon Bellouet	Tonio de Fanny - 113.990
12. Kesaco Phedo	Tequila Berry - 108.510
13. Orlando Vici	Talida du Vivier - 102.150
14. Fleuron Perrine	Tubereuse Folle - 66.700
15. Offshore Dream	Tesio - 58.900

Jag har gjort en egen uträkning som bl.a. används i viss amerikansk statistik, "Minus Top Foal". Dvs att jag tagit bort den bästa avkomman för respektive hingst. Det jämnar ut statistiken för de hingstar om har en enstaka individ som gått bra. Den är inte att förringa och finns angiven i den förra tabellen. Det handlar fortfarande om samma 15 hingstar som kvalificerade sig via den första tabellen. (Inom parats, placeringen från tabell 1 'hela kullen')

1. (1) Coktail Jet	22.170
2. (2) Goetmals Wood	17.267
3. (6) Jag de Bellouet	12.403
4. (4) Mon Bellouet	11.938
5. (5) Ganymede	11.875
6. (3) Cygnus de Odyssee	10.227
7. (9) Love You	9.789
8. (10) Offshore Dream	9.560
9. (13) Orlando Vici	9.034
10. (12) Fleuron Perrine	8.874
11. (11) Kaisy Dream	7.907
12. (8) Korean	7.295
13. (14) Carpe Diem	7.145
14. (15) Kesco Phedo	7.063
15. (7) And Arifant	5.943

Den fjärde och sista tabellen har jag rankat dessa 15 hingstar utifrån kvalprocent och jag noterar även antalet avkommor för respektive hingst i denna franska kull inom parantes.

1. Goetmals Wood	78,31 (83)
2. Coktail Jet	75,86 (87)
3. Ganymede	73,08 (78)
4. Orlando Vici	69,44 (72)
5. Kesaco Phedo	65,91 (44)
6. Love You	64,94 (77)
7. Korean	63,16 (76)
8. Fleuron Perrine	62,86 (35)
9. Offshore Dream	61,54 (39)
10. And Arifant	60,71 (56)
11. Jag de Bellouet	60,00 (80)
12. Kaisy Dream	58,49 (53)
13. Cygnus d'Odyssee	56,16 (73)
14. Mon Bellouet	52,94 (34)
15. Capre Diem	48,15 (81)

Får se om jag får tid att göra samma tabeller för de nyblivna 3-åringskullen senare. Jag skulle gärna presentera statistik från Nordamerika, men det känns inte som deras säsong kommit igång på samma sätt som den i Frankrike som nyligen avverkat sitt vintermeeting.

VAB

Jag vabbar från bloggen. Åter imorgon fredag.

Tävling - vinn betäckningsrätt

Ikväll är det Internetauktion på asvt.se Till auktionen Det ska virtuell klubbas 17 hästar ikväll, bl.a. ett antal intressanta fölston.

På vår egna hemsida, www.stallbredbyn.se, så har vi de åtta senaste åren kört en "Hingsttävling". I år blir det alltså det nionde året! Tävlingen går ut på att man ska förutspå hur hingstarna som har sin första kull med 3-åringar på tävlingsbanorna. Vilka debutanter kommer att lyckas och vilka floppar? Vilken hingst får högst startprocent? o.s.v. Det är ett formulär på hemsidan som man bara fyller i och det är helt gratis att delta.

För några år sedan sponsrade Stall T.Z. med en betäckningsrätt i Super Photo Kosmos, vilket resulterade i den nu 2-årige Gloss Photo. I år sponsrar Perfect trotting i Roslagen AB med en betäckningsrätt för 2012 i snackhingsten och välstammade So Perfect (Coktail Jet - Mahana). (Läs villkor!)

Det gäller dock att skynda sig. "Spelstoppet" är redan nu på söndag, 3 april kl. 24:00. Här är en länk direkt till tävlingen!

Utlandsbetäckningar

Jag vill bara påminna om de nya regler som kom i samband med den nya avelsvärderingen, VDN. Tidigare fanns möjligheten att åka utomlands och betäcka med hingstar som inte var godkända i Sverige. Den möjligheten finns inte längre, utan alla hingstar måste vara VDN-godkända. Det finns alltid risk att någon stoägare tror att det är samma regler som förut angående detta och det vore ju olyckligt om någon skulle bli besviken av att hamna i Stambokens del. 2.

Följande gäller:
* Hingstar som är uppstallade i andra länder med egen avelsvärdering (ex. IT, FR, FI, No, DK) ska vara godkända i det land som de är uppstallade. De måste dock ansöka för ett godkännande som görs pappersvägen. Ungefär på samma sätt som "listhingstarna" tidigare, men med en utförligare deklaration. Detta oavsett om hingsten används i uppstallningslandet eller i Sverige.
- Däremot hjälper det inte att åka till uppstallningslandet och använda hingsten, om den inte ansökt och fått godkänt vid pappersvägen.

Måste skriva några rader om Wellino Boko också. Det ska inte vara möjligt att göra den prestationen som han gjorde i lördags. Att han varit ifrån så länge för en så allvarlig skada, så ska man inte kunna göra comeback DIREKT i ett uttagningslopp till Olympiatravet. Det ska inte gå att vinna på detta sätt. Vilken enorm skalle han visade när han, trots att han var slagen, kom tillbaka till seger. Det kändes nästan välregisserat. Hoppas verkligen han får hålla ihop och vara frisk. Då har vi ytterligare en häst i världseliten. Jag fick rysningar i kroppen av att se Wellino Boko och håret stod rakt upp på armarna. Häftigt och travsport när den är som bäst! Hoppas att det gick hem i rutan, även för de som såg Vinnarfesten.

Fredagshistoria

Det är populärt med "fredagsfräckisar", men jag håller en lite lägre profil än dessa idag. Jag fortsätter i alla fall på det lite lättsammare temat, efter onsdagens mastodont inlägg. Har ni inte läst detta ännu, så kan jag rekommendera er att kolla in detta som handlar om "Indisk forskning".

Här kommer inspelning där en "Hästhandlare" ringer på en annons på ett 3-årigt kallblodssto. Ganska kul faktiskt...tycker i alla fall jag. Vilket tålamod tjejen har! Det är upplagt som en video, eftersom jag inte fick till det med att lägga upp en ljudfil. Hoppas att det är värt 3:20 av Din fredag.



Trevlig helg!

Återhämtning

Ja, idag blir det ett "sprinterinlägg" som egentligen inte handlar om någonting alls. Efter gårdagens "stayerinlägg" behövs lite återhämtning för skrivaren. Kanske även för läsarna? Om du missade inläggetom den indiska forskningen igår, så får du läsa det idag istället. :-)

Indisk forskning

Innan vi river av den Indiska forskningen, så ska jag svara på en kommentar.

Anonym: Hur vägs 2-årspretationerna i blup?

Gillar också blup generellt, fast tycker inte att man ska använda det så mycket på individnivå. Miljöfaktorn för unghästprestationer är också väldigt väsldigt stor.....

2-åringsprestationerna vägs in som om det vore 3-åringsprestationer. Visst är miljöfaktorn stor även bland unghästprestatationer, men ändå betydligt mindre än för "äldre hästar". Man ska naturligtvis använda BLUP som ett hjälpmedel och inte en sanning när det är på "individnivå". Om en individ har ett högre index än vad man förväntade sig, så får man försöka hitta svaren och dra sina egna slutsatser. Liksom om ett sto har lägre index än vad man förväntade sig, så kanske man kan hitta orsaker. Man får helt enkelt väga in lite parametrar själv också, men då måste man också vara helt ärlig mot sig själv. Annars är det lätt att man lurar sig själv...

Jag måste också kommentera Niclas Andersson uttalande angående "Vinnarfesten",

"Se det som om du kommer in i en skobutik, då är det ingen ide att du går till damavdelningen och skriker att det inte finns en enda sko som passar dig, det är inte meningen att män skall hitta några fynd där. Bättre då att gå till herravdelningen direkt för att hitta en modell som passar mig."

Det är väl lite huvudet på spiken (!). Om travintresserade TV-tittare ser ett "Travprogram" i TV-tablån, så förväntar de sig ett travprogram. Om det står "Helgmålsbön", så förväntar jag mig just helgmålsbön. (o.s.v.) Sedan är det djupt rotat att det ska vara V75 på TV4 kl. 18 och många travintresserade har det som en "rutin", kanske till och med "veckans höjdpunkt".
http://www.travnet.se/www/public/webb/default.asp?infoID=55108&infoTyp=nyhet

Är det någon som frågat "Jimmys farfar", vad han tyckte om det nya programmet?
http://www.youtube.com/watch?v=Kr_O6gDujL8

***

Jag fick för en tid sedan tips av Ulf Lindström (som jag träffade i höstas på resan till Lexington) om en indisk undersökning om arvbarhet bland travhästar. Den var skriven på engelska och innehöll 19 sidor, men underlaget för undersökningen är imponerande. Enligt mer insatta i forskning, så är det bland det mest imponerande som de sett när det gäller databearbetning och referenser till annan forskning. Gissningsvis har det tagit 6-8 årsarbeten att sammanställa detta.

Undersökningen heter "Inheritance of racing performance of trotter horses". En översikt finns på siten "www.sciencedirect.com" och den har publicerats i "Livestock Science". De som står bakom undersökningen är A.K. Thiruvenkadan, N. Kandasamy och S. Panneerselvam, Namakkal-637 002, Tamil Nadu, Indien.

Jag fick i helgen åtta intressanta punkter av Ulf som läst undersökningen.

1. Inavel i den amerikanska travhästen ÖKAR fertiliteten!
- Det är sannerligen en intressant uppgift. "Snacket" går att fertiliteten minskar i takt med inaveln och att det på sikt kan vara ett hot mot den amerikanska aveln.

Översatt citat (s.164), "Således drar forskarna slutsatsen att generellt sett verkar inte inavel vara en betydande faktor som påverkar den reproduktiva förmågan hos Standardbred hästar."

2. Fransk inavelskoefficient bara ca 2% genomsnitt. Det är resultatet av att 25 anfäder ändå bara utgör hälften av den faktiska genpoolen i fransk travavel, istället för Messenger.
(Messenger var en grå fullblodshingst som kom till USA 1788. Han är farfars far till Hambletonian 10.)
- Det låter rimligt. Jag är inte så insatt i den kallblodige travaren, men det känns spontant som att det finns fler anfäder. Det förklarar att de kan hålla en förhållandevis låg inavel, trots att det blir allt mer av Järvsöfaks och Elding i avkommorna.

3. Tidig debut (2år) betyder längre löpskarriär.
- Det är jag inte förvånad över. Jag har gjort en egen undersökning som inte alls var lika omfattande som pekade på precis samma sak. Dessutom så tjänade de hästar som startade som 2-åringar mer pengar, även som äldre jämfört med de som debuterade senare.
Fysiskt så klarar hästarna att prestera på en hög nivå som 2-åringar. Det är till och med gynnsamt, för att förbereda och stärka skelettet och lederna. Det som är "risken" är om psyket inte hänger med eller om man pressar för hårt.

4. Ändå, debut som 2-åring har LÅG arvbarhet, egentligen resultat av god träning.
- Det är nog också logiskt, även om det säkert finns de som protesterar. Tävlingsresultaten som 2-åring värderas inte så högt i BLUP. Alla resultat från 2-åringssäsongen värderas som om de gjorts som 3-åring.
Jag tror alla kan skriva under på att det är i högsta grad en miljöfaktor, om hästen kommer till start som 2-åring. Det finns tränare som kategoriskt vägrar att starta sina hästar som 2-åringar, men å andra sidan tränare som gör sitt yttersta för att få dem till start 2-åringar. Miljöfaktor = låg arvbarhet.
*) Återkommer till ett ytterligare resonemang kring 2-åringsstarter i slutet av detta inlägg.

5. Efter 7 år är kvarvarande ston i träning lika bra som h/v. Slutsats: Ston ska tas till avel tidigt eller om de är bra som 7-åringar, så kan man fortsätta ut till och med 10-årssäsongen.
- Det var också intressant... Det finns exempel på "superston" som har hävdat sig i världseliten upp i hög ålder. Spontant tänker jag på Camilla Highness och Nealy Lobell. Om man vänder på detta, eftersom vi inom ASVT och BAS diskuterar "Stofrågan". Då bör det alltså vara rimligt att ston och h/v tävlar separerat från varandra tills de fyller sju år.

6. Förbättring av rekordtider är betydande 2->3 år, men sedan mellan 3->4, osv obetydlig.
- Det har nog att göra med att för varje år som går tar miljöfaktorerna över arvet.

7. Slutklämmen i artikeln är hur man ska kombinera, förbättra, analysera nya faktorer i BLUP etc. Den övergick mitt förstånd...
- Ok, jag passar nog också på den frågan. Kanske något för Torvaldur Arnason som konstruerat BLUP för travhästen att bita tag i?

Om jag ska citera genetikerna: "Alternativa genetiska modeller kan måhända ge bättre förståelse för faktiska data, som icke-additiva genetiska effekter, kvantitativa egenskapspunkter (QTL), icke-parametrisk rangordnings-metodologi."

Hoppas ovanstående citat var klockrent för er...det var det dock inte för mig. ;-)

Jag fick ytterligare ett intressant tillägg från Ulf som forskningen hade visat.

8. Arvbarhet för hästar att fela (galoppera) i lopp är tyvärr belagd i högre grad än vi kanske vill erkänna.
- Jag som trodde att det var kuskens fel att hästen galopperade. :-)
Visst kan det vara möjligt att den är ärftligt för hästarnas benägenhet att galoppera i loppen.

Sedan skickade Ulf ett försök att sammanfatta undersökningen i enklare termer.

"Forskningen i genetik som underlag för avel visar att 1 av 4 hästar idag kan "göras" i syfte att nå framgång som tävlingsindivid (insprunget, rekordtider, etc). Det betyder att 3 av 4 hästar blir framgångsrika utan att vara genomtänkta utifrån avelns vetenskapliga utgångspunkt. Forskarna anser, har som föreställning, att vetenskapligt baserad avel idag bör ge 1 av 3 framgångshästar. Egentligen stämmer det med vad vi dödliga upplever i travet, dvs 3 av 4 toppindivider är inte fallna efter absoluta drömkorsningar och av de absoluta kanonerna finns också "hemmabyggen" som Ina Scot, Opal Viking, etc.

Filosofiskt är kanske läget idag det bästa, för vad om en dag 2 av 3 toppindivider kunde avlas vetenskapligt, vilka uppfödare skulle fortsätta med sina halvhyggliga stobesättningar?"

Hmm...det var intressant, även om det går emot mina teorier. Om man ska se på det rent "statistiskt", så ska man också ställa det mot "populationen". Hur stor del av populationen anses vara fallna efter "absoluta drömkorsningar"? Frågar man varje enskild uppfödare så är väl 100% födda hästar "drömkorsningar", men om man ser det objektivt är det nog kanske max 10% som kan anses vara "absoluta drömkorsningar". Om dessa 10% producerar 25% av toppindividerna, så är det troligare att man hittar en toppindivid genom en "drömkorsning". Istället för att 90% av populationen producerar 75% av toppindividerna.

"Ja, genetikerna har massor med problem med metoder och datamaterial, inte minst är de oense om vad man ska göra med alla de individer ur årskullar som aldrig kommer till start, som har nollor i statistiken. (Detta är samma bekymmer som forskare har som använder enkäter, intervjuer: vad gör man med de som inte vill delta, med de som svarar "vet ej" osv?)"

Sant...

*) Fortsätter resonemangen kring 2-åringsstarterna.

Ulf skriver: "Det är ett väldigt ståhej om start som 2-åringar, men vad betyder egentligen skillnaden för framtida samband i statistiken mellan 2-åringar som startar i december och 3-åringar som startar i januari och februari? De tränare som vid årsskiften avvaktar 5-7 veckor med debuten kanske har insett att konkurrensen är skonsammare i tidiga 3-åringslopp? Borde minska risken för fysiska skador och psykiska knäckarupplevelser för individerna?

Visst är det ett abrupt säsongsavslut den 31/12 varje år. Så fungerar det i travvärlden av praktiska skäl. Egentligen kanske man borde väga in när hästen är född i statistiken? Det är inte onormalt att det skiljer ca 6 månader mellan den häst som föds först och sist i en kull. (Finns alltid enstaka hästar som faller ur denna ram också, oftast s.k. tjuvbetäckningar. Bortser från dessa.)

Artikeln finns att köpa på följande länk för $31,50. Till ScienceDirect!
De som har lånekort på större bibliotek kan lasta ner artikeln gratis från bibliotekens elektroniska abonnemang. Har man inte själv lånekort, så kan bekanta fixa det och skicka pdf-filen via e-post.

Några ämnen...

Vinnarfesten
Att nymodigheter kritiseras när det gäller "trav-tv" är inget nytt, men frågan är om jag upplevt en liknande "tittarstorm" tidigare. Jag såg inte programmet, men blev tvungen att gå in på ATG Play för att kika på det. Tre delar, jag såg och lyssnade på den första. Slösurfade och lyssnade på den andra. Den tredje öppnade jag aldrig...
Att travintresserade kritiserar programmet är inte förvånande, eftersom det inte produceras för den kategorin tittare. Jag läste på produktionsbolaget OTW:s hemsida följande:

— Nästan hälften av alla V75-spelare är med utan att ha tagit ställning själva, de spelar Harry Boy eller andelssystem. Det här nya lördagsprogrammet är framför allt för dem, det skulle vara väldigt kul om vi kan få den här typen av spelare och tittare att upptäcka hur roligt det kan vara med trav, säger Niclas Andersson. (VD på Kanal75)

http://www.otw.se/artiklar/otw-gor-v75-till-en-fest

Rätt eller fel, men det är inte för de redan inbitna. Jag undrar om travet får förfrågningar från andra sporter om att dela med sig av sina erfarenheter att producera TV-program som inte riktar sig till de intresserade. Känns som travet är lite unikt i detta sammanhang. För väldigt många travintresserade är just 18-sändningen deras chans att se på V75. Många aktiva passar på att sköta sina hästar lite extra på den lediga lördagen och de (jag) som har familj kan inte direkt avsätta en hel lördag för att se den långa live-sändningen. Jag förstår att de travintresserad är missnöjda, men programmet är som sagt inte producerat för dessa heller. Det kanske låter konstigt?

När du fått ett oväntat samtal...
Igår ringde hemtelefonen kl. 22:43.
"- Håkan", svarade jag.
"- Hej, Håkan", fick jag till svar av en röst som lät bekant som fortsatte: "Du har sökt Adrian Kolgjini under förmiddagen."
"- Ehh...jo, det stämmer. Jag jobbar för Kvällsposten och ville ha en intervju med Adrian inför tävlingarna på Jägersro imorgon...men nu har vi redan gått i tryck.", förklarade jag.
"- Jag förstod att det var Kvällsposten eller Expressen.... Nu vet vi det till nästa gång.", svarade mannen.

Det var alltså Lutfi Kolgjini som ringde upp. Han verkar ha samma kontorstider som mig? Jag kan inte låta bli att fundera lite fritt. Undrar om "Ludde" ringer upp eventuella samtal från tjejer som ringer till Adrian? Helst kl. 22:43 på kvällarna. "Du har sökt Adrian Kolgjini..." Ja, jag tyckte i alla fall att det var kul. :-)

Känt ansikte dök upp i rutan
Satt och slözappade igår efter middagen. Tyckte att den där tjejen på TV3 kändes bekant från något sammanhang. Ja, det visade sig vara Anna Hibbs som var ute och "praktiserade" hos Claes Sjöström i webb-TV-såpan "Stureplan-Solvalla". Vilket program var hon med i denna gång? Lyxfällan...

Vaska Bygg
Kopplingen till Stureplan kanske inte är helt långsökt, men hajade till när jag såg en bil på parkeringen utan för ICA Röbäck med dekalerna "Vaska Bygg". Vet inte om fenomenet "vaskning" ursprungligen är en myt eller inte, men kunde inte låta bli att sväva i väg i tanken.
"Jag vill bygga två värstingvillor på strandtomten."
"Sen när ni är klara, så kan ni vaska den ena. Bränn skiten!"

Horse Timer
Måste tipsa om denna fantastiska "app" som släppts till bl.a. iPhone. Den är grymt bra att ha, för den som vill klocka travlopp, värmningar och jobb. Dessutom är den gratis. Det enda som saknas är en funktion för "Last quarter", om man vill klocka amerikanska travlopp. I övrigt är den grymt komplett.

Ladda för morgondagen! Då kommer jag att skriva om en mycket intressant Indisk (!) undersökning. Ganska långt och ganska tungt, men mycket intressant. (tycker jag i alla fall)

BLUP-fråga

Jag som är en "BLUP-nörd" fick en av avelskvällarna i förra veckan en mycket bra fråga vid en fikapaus.

"Du det här med BLUP verkar ju jättekonstigt. Vi har två (kallblods-) ston hemma. Den ena har gått 26 och tjänat över en halvmiljon. Det andra stoet har gått 36. Hon som har gått 36 har mycket högre index än hon som gått 26. Hur kan det vara så tokigt?"

Min första fråga. När gick stoet 26?

"Ja, det gjorde hon nog som 7- och 8-åring. Det var då hon tjänade som mest med pengar."

Ok, eftersom BLUP baseras på unghästprestationer (3-6 år för kallblod och 3-5 år för varmblod) har dessa prestationer ingen betydelse för BLUP. När gick det andra stoet 36?

"Det gjorde hon som 3-åring och då tjänade hon 75.000 kr."

Oj, om hon tjänade 75.000 kr som 3-åring måste hon ha tillhört toppskiktet av stona i sin 3-årskull. 36 som 3-åring är heller inte så illa. Det är nog därför som hon har högre index än hon som presterade bra som äldre.

Jag har kollat upp stona i efterhand och kan presentera dem såhär:

STO 1 - BLUP 114
Något sämre stam enligt BLUP. Som 3-åring kvalade hon, men det påverkar inte BLUP-talet. Som 4-åring gjorde hon fyra starter och tjänade 5.000 kr. Som 5-åring gick hon 32 och tjänade 40.000 kr. Sedan gick hon jättebra som 7- och 8-åring, men det påverkar som sagt inte BLUP.

STO2 - BLUP 119
Lite bättre stam. Hittar tyvärr inga säkra uppgifter på hennes prestationer, eftersom hon är importerad. Om jag ska lita på de uppgifter som jag fick så gick hon 36 som 3-åring och tjänade 75.000 kr.

Återigen UNGHÄSTPRESTATIONER är det som är viktigast när vi ska avla. Personen som jag pratade med tyckte att BLUP var orättvist för de hästar som var sena, eftersom de kanske inte kom till start förrän de är 6-7 år och då kan tävla bra. Jag svarade att hästar som är sena nedärver oftast detta och som 6-7-åringar är det miljöfaktorerna som har tagit över det mesta. Jag blev jätteglad över att få diskutera detta. Ett jättebra exempel att visa upp!

Om jag ska försöka vara lite pedagogisk när det gäller avelsindex. Det är ju på varmblod prestationer (och släktens prestationer) mellan 3-5 års ålder som detta beräknas. Tonvikten ligger på 3-åringsprestationerna, vikten halveras till 4-års och halveras ytterligare till 5-års. Det är många parametrar som vägs in, utifrån bevisad arvbarhetsgrad. Om vi tittar på "inkörda pengar" som är en parameter.

3-åring som har tjänat 100.000 kr. Han värderas lika som en...
4-åring som har tjänat 200.000 kr. Båda dessa värderas lika som en...
5-åring som har tjänat 400.000 kr.
En häst som sedan vinner Elitloppet och/eller Prix d'Amerique som äldre (6 år eller senare)...vägs inte in överhuvudtaget, eftersom det har så låg arvbarhet. Då har miljöfaktorerna tagit över.

Veckans sammanfattning

Yes, då var fredagen här. Eller, för egen del hade veckan gärna fått vara ännu längre. Det har varit en mycket trevlig vecka för min del. Jag och Anders Järnerot har haft en lite road-show här uppe längs Norrlandskusten. Jag skrev tidigare om att jag var med som "teknisk support och chaufför". Kan säga att jag lyckades bra med det ena av mina två uppdrag...och lite sämre med det andra.

Att vara chaufför gick lyckligtvis bra. Vi har rullat runt ca 75 mil och kommit fram välbehållna och oskadda. Uppdraget godkänt! Däremot den tekniska supporten har det varit sämre med. På Solänget i tisdags strulade det rejäl. Först blev Anders försenad 1,5 timme och det var inte mitt fel, utan SJ. Vi hann ändå i tid och när vi kom fram till Solänget, så var det låst. När vi till slut kom in, så fungerade inte projektorn... Vi fick låna en projektor...som visade bilderna upp-å-ner. Gick bra när vi vände projektorn, så den såg ut som en död hund med benen rätt upp i luften. När vi kom upp till Umeå, så var alla hotellen fullbokade. Anders fick övernatta hemma hos oss, men det gick ju bara fint. Nåja, någon hotellfrukost serverades det dock inte.

Onsdagens resa till Piteå flöt på desto bättre. Samma projektor som inte ville samarbeta på Solänget, fungerade klockrent i Piteå. Det var nog inget som strulade över huvudtaget i Piteå. God mat åt vi i Jävre också. :-)

På torsdagen var det Umåker som gällde. Samma projektor igen, men nu ville det sig inte alls. Den vägrade att samarbeta. Ingen ersättare, så Anders fick köra via skärmen på en bärbar dator. Det blev lite intimare med 15 pers hängandes runt bordet. Anders gjorde detta jättebra, men tekniken ville inte vara med oss. Till och med pennorna som Anders skulle använda på whiteboardtavlan var uttorkade...

Sammanfattningsvis, så tycker jag att det har varit tre givande kvällar. Ett jättestort tack till alla som har kommit och lyssnat! Bra diskussioner och relativt bra med åhörare. Återkommer nästa vecka till några av de funderingar som dök upp. Tack också till Anders som föreläst på ett mycket bra sätt och för trevliga mil bilen tillsammans!

Jag har fått två kommentarer hittills under veckan.

Jeanette: Intressant statistik just i dessa tider när många går och funderar på vilken hingst man ska välja! Tack för att du delar med dig av dina funderingar :-)

Tack själv! Statistik ska man ta med en nypa salt, men jag tycker det ändå är intressant att leta reda på lite fakta. Sedan får man själv dra sina slutsatser om vad som är rätt eller fel. Det är många faktorer att ta hänsyn till när man ska välja hingst. Lycka till! :-)

Anonym: Stemmer det at det fødes 15000 franske travhester om året, og at kun 15 % av disse kommer til start ?

Oj...jag har inte hittat någon tillförlitlig statistik för startprocent i Frankrike. Däremot anger de kvalprocenten desto bättre. Här kommer den statistik som jag hittat. (per 31/1-2011)

2003 (P) - 10.962 st - 4.307 kvalade - 39,29%
2004 (Q) - 10.620 st - 4.425 kvalade - 41,67%
2005 (R) - 10.832 st - 4.503 kvalade - 41,57%
2006 (S) - 11.011 st - 4.386 kvalade - 39,83%
2007 (T) - 11.094 st - 4.468 kvalade - 40,27%
2008 (U) - 11.446 st - 2.782 kvalade - 24,31%

För det första så verkar inte antalet 15.000 avkommor/år stämma. Däremot kan jag tro att det stämmer med ca 15.000 betäckta ston/år.

Det andra påståendet om att endast 15% av kullen kommer till start kan jag inte svara på. Eftersom kvalprocenten ligger runt 40 i samtliga kullar (utom de nyblivna 3-åringarna), så känns det osannolikt för mig att endast 40% av de inkvalade hästarna skulle komma till start. I Sverige kommer ca 97% av de inkvalade hästarna till start. Startprocenten i Sverige ligger på ca 62% för 4-åriga hästar. Jämför vi den siffran med Frankrike, så är det långt bättre möjligheter att komma till start med sin häst i Sverige än i Frankrike.

Förtjänstmöjligheter, Sverige vs Frankrike om vi slår ut det "per registrerad avkomma". (Den svenska statistiken är per 31/12-10 och den franska per 31/1-11. En månad i Frankrike som tack vare vintermeetinget innehåller rätt höga prispengar.)

Födda 2008, Sve 401 EUR - Fra 454 EUR
Födda 2007, Sve 3.587 EUR - Fra 4.308 EUR
Födda 2006, Sve 8.948 EUR - Fra 9.193 EUR
Födda 2005, Sve 12.002 EUR - Fra 13.652 EUR

Det skiljer inte så jättemycket länderna emellan, mellan 3-20% (snitt ca 13%) beroende på olika årgångar. (Kom ihåg att Frankrike har en månad mer än Sverige i denna statistik.)

Så, det blev ett långt fredagsinlägg här. Det är bara att önska er alla en riktigt trevlig helg!!

Franskt blod, del 4

Då kollar vi på det franska blodet i de 10 senaste årens vinnare av Svenskt Travkriterium och Svenskt Travderby.

2010
Kriteriet - Raja Mirchi, 15%
Derbyt - Joke Face, 27%
2009
Kriteriet - Red Hot Dynamite, 0%
Derbyt - Maharajah, 10%
2008
Kriteriet - Maharajah, 10%
Derbyt - Sahara Dynamite, 3% (även 2% ryskt blod!)
2007
Kriteriet - Sahara Dynamite, 3% (även 2% ryskt blod!)
Derbyt - Commander Crowe, 27%
2006
Kriteriet - Marquis du Pommeau, 43%
Derbyt - Colombian Necktie, 21%
2005
Kriteriet - Jaded, 10%
Derbyt - Conny Nobell, 10%
2004
Kriteriet - Conny Nobell, 10%
Derbyt - Gazza Degato, 21%
2003
Kriteriet - Nolte, 5%
Derbyt - Tsar d'Inverne, 35%
2002
Kriteriet - Malabar Circle Ås, 0%
Derbyt - From Above, 0%
2001
Kriteriet - From Above, 0%
Derbyt - Hilda Zonett, 41%

Sammanställning,
0-10%, 12 st (varav 4 st med 0%.)
11-40%, 6 st
41-70%, 2 st
71-100%, 0 st (Det finns sannolikt inte så många svenskfödda hästar inom detta intervall.)
Medianen blir 10%.

Det vore såklart intressant att ställa dessa siffror i förhållande mot populationen. Jag antar att det är ett bättre utfall för gruppen 41-70% i förhållande till antalet hästar i den gruppen. Samtidigt gynnas dessa förmodligen av att distansen i dessa klassiska lopp är 2640m.

Äsch, kan inte hålla mig ifrån att även kolla upp de 10 senaste årens vinnare av Sprintermästaren (4-åringar 1609m) och de två E3-finalerna (3 år, 1640m resp. 2140m). Snabb redovisning...

Sprintermästaren
0-10%, 9 st, (varav 8 st med 0%)
11-40%, 1 st, (en 15%-are)

E3 Korta
0-10%, 7 st, (varav 4 st med 0%)
11-40%, 3 st (16%, 19% och 23%)

E3 Långa
0-10%, 7 st, (varav 6 st med 0%)
11-40%, 3 st, (18%, 21% och 23%)

Ingen av dessa 30 vinnare nådde upp till "25%". 18 av 30, dvs 60% saknade franskt blod.

Jaha...ska vi försöka sy ihop säcken med en röd tråd? Inte helt lätt... Vi kan konstatera att det skiljer ganska kraftigt mellan länderna och beroende på vilken distans som loppen avgörs. De franska tanksen gör sig klart bäst på hemmaplan, även om det bevisligen går att vinna Prix d'Amerique även med enbart amerikanskt blod. Man kanske bör ställa sig fråga, "Vart ska min uppfödning tävla?". Det gäller att tillverka en avkomma som är anpassad till det tävlingssystem som råder. Någon direkt "gyllene blandning" av franskt blod har i alla fall inte jag hittat. Det verkar i alla fall räcka långt att ha franskt enbart på "ena sidan" av stamtavlan. Vi får väl se om 20 år, om detta har förändrats i och med att det franska blodet blir allt mer tillgängligt i Sverige.

Statistik kan som bekant bevisa det mesta. För att statistiken ska bli helt relevant, så ska man helst ställa siffrorna mot hur många hästar som är födda inom respektive intervall. Eftersom det inte finns sånna siffror tillgängliga, så saknas den aspekten och det får bli antaganden.

Visst är det lockande att använda franskt blod. Vi har själva gått på franskfödd hingst (Juliano Star) vid våra två senaste hingstval. Min grundtes är ändå att man ska leta beprövade franska hingstar i första hand, eftersom det är tillräckligt svårt att hitta rätt ändå. Det finns många oprövade som känns spännande, men det gäller att de lämnar hästar som passar för det svenska tävlingssystemet också. Det är väl säkrare att gå på beprövade hingstar även när det gäller de som har amerikansk härstamning, men min personliga uppfattning är att det är ännu viktigare när det gäller franskstammade hingstar. Jag tror också att det är en fördel att välja franska hingstar med relativt mycket amerikanskt inslag.

Det finns många åsikter i ämnet och jag har försökt att dra i några trådar. Tyvärr saknar jag underlag för att kunna göra någon vetenskapligare undersökning. Det är inte helt lätt att få fram fakta från Frankrike och även svårt att överblicka fördelningen i den svenska populationen.

Franskt blod, del 3

Jag har ju tjatat om att varken Prix d'Amerique eller Elitloppet är representativa lopp, eftersom de är för den äldre eliten. Det finns väl få "Europeiska unghästlopp" som känns riktigt representativa. Jag väljer ändå ut, Grand Prix de l'UET eller "Europaderbyt" som det kallas i Sverige. Ett lopp över medeldistans för 4-åriga europeiska hästar. Det är inte alltid de bästa som matchas mot detta insatslopp, men det får ändå vara representativt. Kanske Orsi Mangelli (3-åringar) ligger nära att vara representativt, men vi kör på "Europaderbyt".

De senaste 20 årens vinnare.
2010 - Main Wise As, 0%
2009 - Maharajah, 10%
2008 - Qualita Bourbon, 42%
2007 - Virgill Boko, 0%
2006 - Oiseau de Feux, 69%
2005 - Conny Nobell, 10%
2004 - Daguet Rapide, 20%
2003 - Naglo, 18%
2002 - Kiss Melody, 72%
2001 - Abano As, 5%
2000 - Com Karat, 14%
1999 - Himo Josselyn, 64%
1998 - Giant Cat, 69%
1997 - General November, 0%
1996 - Elision, 85%
1995 - Derby du Gite, 77%
1994 - Progress Value, 0%
1993 - Ina Scot, 12%
1992 - Jexpress Dahlia, 0%
1991 - Market Leader, 0%

Sammanställning,
0-10%, 9 st (varav 6 med 0%)
11-40%, 4 st
41-70%, 4 st
71-100%, 3 st
Medianen hamnar på 13%.

Jag travar vidare med lite mer statistikkoll. Vi kliver in i Frankrike och tar de två unghästlopp som jag sätter störst värde till, Criterium des 3ans (2700m) och Criterium des 4ans (2850m). Vi kollar dessa två lopp de senaste 10 åren, så får vi 20 vinnare.

2010
3ans - Timoko, 64% **
4ans - Speedy Blue, 70%
2009
3ans - Sun Ceravin, 75%
4ans - Rolling d'Heripre, 64%
2008
3ans - Ready Cash, ca 50% **
4ans - Quaro, 49% **
2007
3ans - Quaro, 49% **
4ans - Pirogue Jenilou, 77%
2006
3ans - Pearl Queen, 55% *
4ans - Orlando Vici, 63%
2005
3ans - Orlando Vici, 63%
4ans - Nikita du Rib, 68% *
2004
3ans - Nikita du Rib, 68% *
4ans - Memphis du Rib, 64%
2003
3ans - Memphis du Rib, 64%
4ans - Lulo Josselyn, 88%
2002
3ans - Lazio du Bourg, 69%
4ans - Korean, 66%
2001
3ans - Kesaco Phedo, 82%
4ans - Jasmin de Flore, 83%

Sammanställning
0-10% - 0 st (Det finns förmodligen knappast några franskfödda hästar inom detta intervall.)
11-40% - 0 st (Det finns förmodligen väldigt få franskfödda hästar inom detta intervall.)
41-70% - 15 st
71-100% - 5 st
Medianen blir 65%.

Något som förvånar mig när jag kollar på denna sammanställning är hur få segrare som har föräldrar som båda är fransk-amerikanska.
** = 4 st har annat blod än franskt i sina tre närmsta led både på fädernet och mödernet.
* = 3 st. Det gör att totalt 7 st har annat blod än franskt i sina fyra närmsta led både på fädernet och mödernet.
Jag trodde att den siffran skulle vara större.

Vi kör en sista del med franskt blod imorgon. Då kollar vi likt denna senaste tabellen, på hur det sett ut i motsvarande lopp i Sverige. Det blir alltså koll på Kriteriet och Derbyt, vilka båda körs som bekant över 2640m.

Franskt blod, del 2

Vi kollade på Prix d'Amerique-vinnare igår och idag ska vi kolla på Elitloppsvinnare. Här kommer de senaste 20 årens vinnare.

2010, Iceland, 0%
2009, Torvald Palema, 0%
2008, Exploit Caf, 0%
2007, L'Amrial Mauzun, 45%
2006, Conny Nobell, 10%
2005, Steinlager, 0%
2004, Gidde Palema, 21%
2003, From Above, 0%
2001-2002, Varenne, 4%
2000, Victory Tilly, 20%
1999, Remington Crown, 0%
1998, Moni Maker, 0%
1997, Gum Ball, 0%
1996, Coktail Jet, 36%
1994-1995, Copiad, 21%
1993, Sea Cove, 0%
1992, Billyjoejimbob, 0%
1991, Peace Corps, 0%

Sammanställer vi i samma grupper, så får vi följande fördelning.
0-10%, 14 st (varav 11 st hade 0%)
11-40%, 5 st
41-70%, 1 st
71-100%, 0 st
Medianen hamnar på 0%!

Elitloppet är också ett lopp för den äldre eliten och enligt mig finns det en större miljöfaktor, än i ett unghästlopp. Det är i alla fall en markant skillnad om man ställer denna tabell mot den för Prix d'Amerique. Om man ska ha franskt, så är det just 20-21% som verkar vara det optimala...fast de helamerikanska är i detta lopp helt outstanding i en jämförelse. De tre åren före Peace Corps var det ytterligare tre helamerikanska vinnare.

Nåväl, åter till "50/50-korsningarna". Här hade vi L'Amiral Mauzun som var en 45%-are. 1987 vann Utah Bulwark som var en 44%-are.

Jag har en teori om 50/50-korsningarna. Tyvärr har jag undermåligt statistiskt underlag, så detta är ingen sanning. Bara rena spekulationer.

Många äro de franska "tanks" som varit fantastiska tävlingsindivider. Några exempel på hingstar som har över 70% franskt. Ideal du Gazeau, Ianthin, Mon Tourbillon, Tenor de Baune, Lurabo, Ultra Ducal, Larabello, Reve d'Udon m.fl. Samtliga har lämnat några riktigt bra hästar, men ändå känns det generellt sett som de inte riktigt har levt upp till de (höga) förväntningar som har ställts. Kanske är det utifrån denna grund som 50/50-korsningarna, anses vara misslyckade?

Flera av dessa hingstar har fungerat bra som morfäder, men även i de fall där det kommit in franskt blod via fadern. Summan kan fortfarande bli 50%, men både far och mor är fransk-amerikaner.

Det har också kommit ett antal franska (minst 70% franskt blod) hingstar till Sverige som inte levt upp till de förväntningar som ställts. Droppar några hingstar som var före min tid, så jag inget superkoll på dem. Ogorek, Grandpre, Lugolin, Camino, m.fl. Tibur är ett undantag som "bekräftar regeln". Jag tänker inte ta ifrån honom hans betydelse för den svenska aveln, men visst kan man säga att han var "ojämn" i sin förärvning? Det var som sagt lite "före min tid", men som morfar har han lyckats riktigt bra.

Jag tänker även "åt andra hållet". Workaholic blev lyckosam i Frankrike när han fick användas i den franska stamboken. I mina ögon är inte han den vassaste amerikanska hingsten, men ändå lyckades han väl i Frankrike. Min ovetenskapliga bedömning ger känslan av att Workaholic i Frankrike fungerat ännu bättre som morfar och kanske även som farfar. 50/50-korsningar som blivit bättre i "nästa led".

Nu har det tack vare Dubois kommit in massor av betydelsefullt amerikanskt blod i de franska travarna. Några exempel (listan kan göras längre) på vilket inflytande de har. (reserverar mig lite för siffrorna, det är oftast flera godkända än vad jag angivit)
And Arifant - verksam och han har lämnat minst 15 i Frankrike godkända avelshingstar.
Buvetier d'Aunou - död, men han har lämnat minst 14 i Frankrike godkända avelshingstar.
Coktail Jet - verksam och han har lämnat minst 21 i Frankrike godkända avelshingstar.
Defi d'Aunou - verksam och han har lämnat minst 7 i Frankrike godkända avelshingstar.
Goetmals Wood - son till (And Arifant) verksam och han har lämnat minst 10 i Frankrike godkända avelshingstar.
Love You - (son till Coktail Jet) verksam och han har lämnat minst 6 i Frankrike godkända avelshingstar.

Sedan har flera av dessa hingstar sönsöner som är godkända avelshingstar, men även döttrar som har söner som är godkända avelshingstar. Ja, listan kan som sagt göras "nästan" hur lång som helst.

Återkommer imorgon igen med ytterligare en del om det franska blodet.

Franskt blod, del 1

Jag fick för en tid sedan en fråga via e-post om andelen franskt blod. Vad är optimalt? Jag har absolut inget svar på den frågan, men brevskrivaren hade hört en gammal regel om att 25% skulle vara en god riktlinje. Jag tar mig friheten att fritt resonera lite kring inblandningen av franskt blod.

Jag har också hört talas om att 25% franskt är det optimala. Min egen teori om detta är att det är en regel som kom långt innan blodbanken.nu var lanserad. På den tiden när man såg stamtavlan i två eller kanske max 3 led. En häst med franskt morfar blir då "25% franskt". Helt klart finns det otaliga exempel på framgångsrika travare med en fransk morfar. Jag kollar i senaste numret av Hingstinfo (1/2011) där Staffan Philipsson har skrivit om "Elithingstarna som morfäder" och ser att exempelvis Tibur är morfar till 71 miljonärer. Listan med utmärkta tävlingshästar som har en fransk morfar eller för den delen även fransk farfar kan göra lång. Dock är det oftast i "praktiken" eller enligt Blodbanken runt 20%, eftersom idag knappt finns någon 100% fransk travhäst.

Brevskrivaren uppmärksammade mig på att vinnarna av Prix d'Amerique de senaste åren i de flesta fallen har haft en andel franskt blod på över 40%.

En lista på de senaste 20 årens vinnare.
2011 - Ready Cash, ca 50%
2010 - Oyonnax, 48%
2009 - Meaulnes du Corta, 64%
2007-2008 - Offshore Dream, 53%
2006 - Gigant Neo, 0%
2005 - Jag de Bellouet, 59%
2004 - Kesaco Phedo, 82%
2003 - Abano As, 5%
2001-2002 - Varenne, 4%
2000 - General du Pommeau, 86%
1999 - Moni Maker, 0%
1998 - Dryade Des Bois, 70%
1997 - Abo Volo, 76%
1996 - Coktail Jet, 36%
1995 - Ina Scot, 12%
1994 - Sea Cove, 0%
1993 - Queen L, 21%
1992 - Verdict Gede, 85%

Vi delar in de 20 vinnarna i grupper för att få en bättre överskådning.
0-10%, 6 st
11-40%, 3 st
41-70%, 7 st (varav 6 av de 7 senaste årens vinnare)
71-100%, 4 st
Medianen hamnar på 49%.

Med denna lista som grund, så är det "sämst" utfall i detta lopp om man har 25% (+/- 15 enheter) franskt blod. Nu anser jag inte att Prix d'Amerique är ett representativt lopp för denna typ av statistik. Det är ett lopp för den äldre eliten (= större inverkan av miljöfaktorer) och det är ett lopp över en distans som inte används i så många internationella Grupp 1-löpningar. Stor andel franskt blod bör gynnas i denna typ av lopp, men ändå är det så pass många som sex vinnare som har haft mindre än 10% franskt blod. Det är dock anmärkningsvärt att sex av de senaste sju årens vinnare har haft mellan 41-70% franskt blod. Faktum är att de sju senaste hästarna som varit först i mål har varit inom detta intervall, eftersom Jag de Bellouet (59%) blev diskad 2006.

Brevskrivaren har hört att "50% franskt" inte ska vara att föredra. Det känns "fel, fel, fel", om man ser till ovanstående. Jag återkommer och försöker utveckla lite egna tankar kring detta imorgon. Då ska vi även kolla på de senaste 20 årens vinnare av Elitloppet.

Norrlandsturné

Under nästa vecka kommer Anders Järnerot från ASVT att besöka ett antal orter efter Norrlandskusten. Jag kommer också att följa med, men mest som teknisk support och chaufför. Det vore i alla fall trevligt om det kom några och lyssnade på Anders. Det är föranmälan och har ni möjlighet att komma, så är det bara att slå till och anmäla sig till lena@asvt.se eller på telefon 070-326 74 03. Det blir gratis fika!

Vi kommer till,
Solänget (Solängetstugan) tisdagen den 15/3, kl. 18.30.
Piteå (Vitsandstravet) onsdagen den 16/3, kl. 18.30.
Umeå (Spiltan, Umåker) torsdagen den 17/3, kl. 18.30.
Läs mer här!

Valley Victory

I helgen nåddes vi av dödsbudet att 25-årige Valley Victory hade vandrat vidare till de evigt gröna ängarna. Det är få (om ens någon) hingst som har betytt mer för den moderna travaveln när Valley Victory. Det var ett stort ögonblick för undertecknad som fick träffa Valley Victory på Walnut Hall Ltd i höstas i samband med resan till Kentucky Futurity och Lexington.

Namnskylten på grimman till den store avelsgiganten.

Love bite? Det hade inte gjort något om han likt en tatuering bitit mig rejält. Ett ärr från Valley Victorys tänder hade jag gärna burit med mig, hellre än en tatuering i alla fall.

Innan vi åkte vidare fick jag pussa på hans mule. Det känns lite overkligt att han nu inte längre finns kvar. Jag är i alla fall oerhört glad att jag hann träffa honom. Miss you, Valley Victory!

Valley Victory hingststatistik till och med idag:

• $35,185,955 totalt vinstsumma
  
• $73,152 snitt intjänat per registrerad avkomma
  
• $104,720 snitt intjänat per startande avkomma
  
• 4 segrare med $1,000,000+ intjänat
• 8 segrare med $750,000+ intjänat
  
• 20 segrare med $500,000+ intjänat
  
• 37 segrare med $250,000+ intjänat
  
• 87 segrare med $100,000+ intjänat
  

Positiva saker

Först ska jag tacka för de positiva kommentarerna angående stämman från Madde Ohlzon och Jeanette. Lär här!

Jag har blivit lite sen i rapporteringen... Köpte Ronden i fredags när jag kom fram till Infra City. Fick läsa ett antal positiva saker i den tidningen. Först om Åbys miljonsatsning på Åbys amatörer. Jag lovordar den och hoppas på ett gott utfall!

Sedan vänder jag blad och får läsa Johan Lindbergs gästkrönika. Excellent! En mycket bra krönika och jag hoppas (och tror!) att Trav Gävleborg går en ljus framtid till mötes.

300 och Årsstämman

Detta är inlägg nr. 300! :-)

Tack alla som kom till ASVT:s Årsstämma! ASVT fick mycket positiv respons efter fjolårets Årsstämma, men jag tror de flesta är överens om att denna var ännu bättre. Ett oförglömligt minne var när det blev dags för karaoke. Ylva Lindh och Margareta Wallenius-Kleberg satte direkt ribban för underhållningen när de i duett körde "Diggeloo Diggeley". Succé! Sedan följdes det upp med en rad väldigt goda och spektakulära uppträdanden. Skulle gärna nämna dem alla, men jag säger bara "be there" nästa år. Till och med ordföranden för Svensk Travsport, Hans Ljungkvist deltog med den äran i karaoken.

Under själva Årsstämman, så fick vi höra på föredragningar av nämnde Hans Ljungkvist, ATG:s Remy Nilson och en intressant sammanställning som Anders Järnerot och Björn Damm presenterade. Detta låg till grund för gruppdiskussioner som sedan blev frågor till dessa fyra herrar i en paneldebatt. Jag tycker att det var bra diskussioner med högt i tak. Jag tror att det framgick för Hans och Remy, hur vi uppfödare ser på situationen. Det är tillsammans som vi ska vända trenden.

Fick en kommentar på förra inlägget av "Anonym".

"Man kan ju också fråga sig varför inte exteriören bedöms i poäng? En häst med exteriöra avvikelser bedöms lika i aveln som en häst utan avvikelser."

Personligen tycker jag att det är logiskt att exteriören inte poängbedöms. Det finns flera orsaker till detta. Den första är att det inte finns någon säkerställd mall för vilken typ av exteriör som är "den rätta". Hur ska man då kunna sätta poäng? Du kan säkert fråga tre personer och få tre olika svar. Den andra orsaken är att det inte finns något tydligt samband rent vetenskapligt mellan prestationer och exteriör. Inte som jag känner till i alla fall. Ytterligare en orsak är att prestationerna är de som nedärvs och respektive hingst har utfört sina prestationer med sin befintliga exteriör.

Jag har kollat lite på några Elithingstar (utmärkta förärvare), vilken typ av exteriör som de har.
Super Arnie: "X-ig".
Mack Lobell: "Parallellförskjuten höger fram och x-ig vänster fram".
Spotlite Lobell: "Något gracil och parallellförskjuten fram".
Quick Pay: "Något sabelbent fram och något hastrång".
Texas: "Hänger i framknäna" och "Brutna tåaxlar bak".
Express Ride: "Fransysk fram".

Om man ska provocera lite, så kanske vi ska leta upp hingstar som är "x-iga" eller "parallellförskjutna"? Det är jättebra att exteriören beskrivs och att stoägaren får välja själv utifrån vad man tror passar sitt sto, men jag tror som sagt att det är svårt och kanske till och med olyckligt om det ska sättas poäng på exteriören. Man vill förmodligen undvika att korsa två individer med samma "avvikelser", men jag (personlig åsikt) anser att många övervärderar exteriörens betydelse båda avseende prestationer och hållbarhet. Nu efterfrågar marknaden exteriört "korrekta" individer, så givetvis måste vi uppfödare anpassa oss efter köparnas önskemål. Tyvärr tycker jag mig ha sett ett flertal hästar som varit "överkorrigerade" på auktionerna. De kan se ut att stå bra på benen, men de kan istället få problem i rörelse.

Listhingstar, kommentar och Stämma

Nu är listhingstarnas omdömen offentliga.

Mycket högt:
Chocolatier och Explosive Matter

Högt
One du Rib, Password, Prince d'Espace, Qwerty och Roc Meslois.

---

Fick en kommentar av Kerstin.

Hej.
Mycket kommentarer ang förra veckans avelsvärdering på Ax, många olika åsikter luftas i alla möjliga forum.
Allt går ju som bekant att sälja med mördande reklam och det finns mycket pengar att hämta för den hingstägare som är skicklig i marknadsföring.
Enligt min åsikt behöver vi stoägare all hjälp vi kan få i vårt svåra val av lämplig avelspartner till vårt sto och en avelsvärdering är jätteviktig men....

Varför redovisas inte poängen i de olika delbedömningarna? Det borde vara en självklarhet.

Exteriörbedömningen bör redovisas så noggrannt som möjligt och kommentera samma exteriöra detaljer hos alla värderade hingstar, t ex hasvinkel, bredd i bringan etc Samt förstås speciella exteriöra avvikelser.

Det finns ett stort sug efter franskt blod i Sverige, inte konstigt med den hårt inavlade amerikanska travaren.
Jag, och jag tror flera med mig, tycker det är svårt att värdera dessa hingstar och därför vore det mkt värdefullt att någon specialist på den franska travaveln var adjungerad till avelsvärderingsnämnden.

Synpunkter och tankar från mig, kanske något för ASVT att lobba för?
mvh/Kerstin

ASVT har haft och det kommer fler föreläsningar under våren på temat Hingstval. Jag har inte varit med på någon av de som varit, men vad jag har hört så har de både varit uppskattade och relativt välbesökta. Vi ska köra en "Norrlandsturné", om två veckor när vi ska besöka Piteå, Umeå och Örnsköldsvik. Då ska jag vara med på samtliga tre träffar och jag hoppas att det kommer bra med folk. Det blir Anders Järnerot som föreläser.

Delpoängen är som sagt efterfrågad av många, men jag vet inte hur det kommer att bli med den. Offentlig eller inte...

Exteriörbeskrivningen ska redovisas så noggrant som möjligt. Den ska vara beskrivande och inte som tidigare bedömande. Nu ska allt beskrivas, inte bara det som är avvikande.

Det har blivit populärt med franskt blod, även om andelen som använde franskt blod inte ökade 2010 jämfört med 2009. Den låg på ca 19% båda åren. (Räknat på franskfödd hingst eller om far eller mor till hingsten är franskfödd.) Det ÄR svårt att värdera franska hingstar. Det är svårare att komma över vettig statistik på franska hingstar. Jag hävdar också att det är svårare att lyckas med franska hingstar. Jag vet inte om det borde vara med någon speciellt adjungerad i avelsvärderingsnämnden för just franska hingstar, utan de som sitter med i nämnden bör vara tillräckligt pålästa för att kunna bedöma alla hingstar.

---

Nu laddar vi för en trevlig helg på Infra City med årsstämma och mingel.

Kommentar

Nu har jag varit sjuk i en vecka. Igår var jag fortfarande orkeslös, men idag känns det *peppar-peppar*, klart bättre. Har massor av saker som ska jobbas i kapp och det underlättar inte av att det blir möten i dagarna tre (fredag-söndag). Bara att bita ihop, men bloggandet får faktiskt prioriteras bort. Ett snabbt svar till Ylva L.

Ylva L: Tjusningen med travhästavel är just att det inte finns någon självklar formel för hur man ska få fram "den perfekta travhästen". Kan inte du,Håkan, ta fram exempel på det? Vi har ju dels de som mäter olika vinklar osv, sen har vi de som går på x och y faktorn, de som hävdar 25% franskt osv. Som uppfödare måste man våga testa sina idéer, själv tror jag på snabba tider och att själva uppfödningen har stor betydelse.

Ja, det finns många filosofier på hur man kan nå målet "den perfekta travhästen". Exteriöra vinklar, generationsintervall, x och y faktorer, franskt/amerikanskt o.s.v. Jag uppskattar de uppfödare som har egna idéer och vågar satsa på dessa. Kan man motivera och stå för sitt hingstval, är man en bra bit på väg.

Det är så pass många pusselbitar som ska falla rätt för att man ska lyckas, samt att det finns två pusselbitar som är viktigare än alla andra. Utan dessa två, har man dåliga möjligheter att lyckas.
1) Man måste ha tur.
2) Man får inte ha otur.

Sedan spelar själva uppfödningen en viktig roll, precis som du säger Ylva.

Nu måste jag jobba vidare, så jag får åka på Årsstämman...